Ухвала

від 09.03.2017 по справі 902/140/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 березня 2017 р. Справа № 902/140/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до : Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", м. Тульчин Вінницька область

про стягнення 1 091 552,13 грн шкоди

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

Представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 23.01.2017 р., службове посвідчення № 0061 видане 01.01.2015 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 14.02.2017 р., паспорт серії АА № 369143 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.12.1996 р.

ОСОБА_3, директор підприємства, посвідчення водія АВС № 084127 видане 09.02.1990 р.

В С Т А Н О В И В :

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області подано позов до Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення 1 091 552,13 грн шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/140/17 та призначено до розгляду на 09.03.2017 р.

21.02.2017 р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення № 560/08 від 20.02.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 09.03.2017 р. в якому останній частину позовних вимог в розмірі 944,75 грн визнає та зазначає, що 1 099,52 грн. шкоди було відшкодовано, а в решті позовних вимог щодо стягнення шкоди в розмірі 1 089 507,86 грн просить суд відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_5 та Державне підприємство "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)" виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Залучення третьої особи до розгляду в даній справі зумовлено тим, що ОСОБА_4 особа - підприємець ОСОБА_5 та Державне підприємство "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)" являлись підрядниками по виконанню лісозаготівельних робіт на тих площах в яких виявлено допущені порушення природоохоронного законодавства, які полягають у незаконній рубці дерев.

З огляду на вказані вище обставини, з огляду на суперечливість доводів сторін стосовно обставин спору, суд дійшов переконливого висновку про наявність в ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5 та Державного підприємства "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)" юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на їх права та обов'язки.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_5 та Державне підприємство "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)", а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті та виклику для дачі пояснень в судове засідання старшого держінспектора з ОНПС Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 65, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 квітня 2017 р. о 12:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 особу - підприємця ОСОБА_5 та Державне підприємство "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)" .

3. Викликати для дачі пояснень щодо предмету спору старшого держінспектора з ОНПС Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання , в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

3. Документи які долучені до акту перевірки № 04/83 (накази, лісорубні квитки, матеріали лісовпорядкування, державний акт на право постійного землекористування тощо).

4. Докази відшкодування збитків відповідачем (платіжні доручення, квитанції тощо).

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Документи які долучені до акту перевірки № 04/83 (накази, лісорубні квитки, матеріали лісовпорядкування, державний акт на право постійного землекористування тощо).

3. Докази на підтвердження правонаступництва від ДП "Томашпільський райагроліс" (статут, накази, розподільні баланси тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо стану досудового розслідування кримінальних проваджень № 12015020000000220 та № 22017020000000004 (постанови, ухвали, вироки тощо).

5. Докази на підтвердження наявності договірних правовідносин із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та Крижопільською виправною колонією № 113 вказавши особу відповідальну за дотримання природоохоронного законодавства та порядок визначення площі вирубки та кількості і виду дерев, які підлягають вирубці (договори, додатки до договорів, докази виконання договорів тощо).

6. Докази відшкодування збитків (платіжні доручення, квитанції тощо).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази на підтвердження наявності договірних правовідносин із відповідачем вказавши особу відповідальну за дотримання природоохоронного законодавства та порядок визначення площі вирубки та кількості і виду дерев, які підлягають вирубці (договори, додатки до договорів, докази виконання договорів тощо).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

6. На підставі ст.65 ГПК України витребувати від Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання (ВО "УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ") надати суду до 21.03.2017 р. (дата подачі до канцелярії суду) належним чином посвідчені копії матеріалів лісовпорядкування ДП "Тульчинський райагроліс" (ідентифікаційний код - 36091485) станом на жовтень 2016 року та ДП "Томашпільський райагроліс" (ідентифікаційний код - 35143846) станом на вересень 2013 року.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам, Українському державному проектному лісовпорядному виробничому об'єднанню (ВО "УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ") рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. останньому також засобами електронного зв'язку за адресами (lispro@i.com.ua; lisproekt@ukr.net).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100.

4 - відповідачу - вул.Леніна, 65, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

5 - ФОП ОСОБА_5 - вул. Першотравнева, буд. 104, с. Вербка, Чечельницький район, Вінницька область, 24821.

6 - Державному підприємству "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)" - вул. Леніна, буд. 106, с. Городківка, Вінницька область, 24615.

7 - Українському державному проектному лісовпорядному виробничому об'єднанню (ВО "УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ") - вул.Троїцька, 22/24, м.Ірпінь, Київська область, 08200.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.