Ухвала

від 16.07.2014 по справі 910/21633/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21633/13 16.07.14

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування"

про примусове вивільнення приміщень та усунення перешкод у їх користуванні

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Маслакова І.Ю. (за довіреністю від 13.01.2014);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №1075/7/7/7-10 від 01.11.2013 Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмежено відповідальністю "Укрземпроектування" про примусове вивільнення приміщень та усунення перешкод у їх користуванні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/21633/13, розгляд справи призначено на 25.11.2013.

У судовому засіданні 25.11.2013 оголошено перерву до 09.12.2013.

У судове засідання 09.12.2013 з'явилися представники сторін надали усні пояснення по суті спору. У судовому засіданні оголошено перерву до 25.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 продовжено строк вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Відкладено розгляд справи на 20.01.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 суд ухвалив розгляд справи здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Блажівська О.Є., суддя Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 вищевказаною колегією прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 17.02.2014.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 у зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Підченко Ю.О. (головуючий), суддя Блажівська О.Є., суддя Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 колегією суддів у складі: Підченко Ю.О. (головуючий), Блажівська О.Є., суддя Ломака В.С. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Блажівська О.Є., суддя Ломака В.С. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 вищевказаною колегією суддів прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.03.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Блажівська О.Є., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від колегією суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Блажівська О.Є., суддя Нечай О.В. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 14.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.06.2014.

02.06.2014 р. суддя Цюкало Ю.В. звернувся до в.о. голови Господарського суду міста Києва із заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи №910/21633/13 у зв'язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Ломака В.С., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 вищевказаною колегією суддів прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 16.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2014.

16.07.2014 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи у зв'язку із перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.07.2014, у зв'язку із перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Нечай О.В. прийнято до провадження справу №910/21633/13 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" про примусове вивільнення приміщень та усунення перешкод у їх користуванні, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2014.

В судове засідання, призначене на 16.07.2014, з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача у судове засідання 16.07.2014 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №910/21633/13, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі №910/20024/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про припинення чинити перешкоди у користуванні приміщенням та визнання права на користування приміщенням позов задоволено. Суд вирішив зобов'язати Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили припинити чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" у користуванні нежитловим приміщенням площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А на першому, третьому, п'ятому, сьомому, восьмому та технічному поверхах в межах дії договору № 692 оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" право на користування нежитловим приміщенням площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А на першому, третьому, п'ятому, сьомому, восьмому та технічному поверхах в межах дії договору № 692 оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010 строком до 30.03.2023; стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" судовий збір у розмірі 2 294 грн.

Предметом спору у справі №910/21633/13 є примусове вивільнення приміщень загальною площею 2 220,40 кв. м за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки 26А та усунення перешкод у їх користуванні.

Дослідивши предмет спору у справі №910/21633/13 та предмет спору у справі №910/20024/13, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи №910/20024/13 вплине на оцінку доказів у справі №910/21633/13 та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі №910/20024/13 поновлено Державному підприємству "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі №910/20024/13, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи №910/20024/13 на 29.07.2014.

Абзацом 3 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. роз'яснено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на те, що обставини, встановлені у справі №910/21633/13 не можуть бути встановлені в рамках розгляду даної справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №910/20024/13 Київським апеляційним господарським судом, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" про примусове вивільнення приміщень та усунення перешкод у їх користуванні до вирішення судом пов'язаної справи №910/20024/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про припинення чинити перешкоди у користуванні приміщенням та визнання права на користування приміщенням.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя О.В. Нечай