Ухвала

від 09.03.2017 по справі 910/31997/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 09.03.2017Справа №  910/31997/15 За заявою про визнання наказу таким, що не пдлягає виконання Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НТП Континент” до Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про стягнення грошових коштів Суддя  Цюкало Ю.В.   Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/31997/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НТП Континент” 235 687,79 грн. інфляційних втрат, 30 300,47 грн. 3% річних та 3 989,83 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2016 року, рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: “Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП КОНТИНЕНТ" (03035, м. Київ, вулиця Кудряшова, будинок 7, ідентифікаційний код 32144999) 235 687 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) 79 коп. інфляційних втрат, 29 050 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят) 83 коп. 3% річних та 3 971 грн. (три тисячі дев'ятсот cімдесят одна) 08 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП КОНТИНЕНТ" (03035, м. Київ, вулиця Кудряшова, будинок 7, ідентифікаційний код 32144999) на користь Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 20 (двадцять) грн. 63 коп. 17.10.2016 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року видано відповідні накази. Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу про визнання наказу від 17.10.2016 року у справі № 910/31997/15 про стягнення  з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП КОНТИНЕНТ"  235 687 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) 79 коп. інфляційних втрат, 29 050 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят) 83 коп. 3% річних та 3 971 грн. (три тисячі дев'ятсот cімдесят одна) 08 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 року, розгляд заяви Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” призначено на 09.03.2017 року. Представники сторін в судове засідання, призначене на 09.03.2017 року, не з'явились. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про визнання наказу від 17.10.2016 року у справі № 910/31997/15 про стягнення  з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП КОНТИНЕНТ"  235 687 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) 79 коп. інфляційних втрат, 29 050 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят) 83 коп. 3% річних та 3 971 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят одна) 08 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне. Відповідно до частин другої, третьої та четвертої  статті 117 Господарського процесуального кодексу України  (далі -  ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Пунктом 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від                  17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частина четверта  статті 117 ГПК  містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Як вбачається з поданої заяви та доданого до неї платіжного доручення № 10938 від 21.10.2016 року, підтверджується сплата боржником на користь стягувача належних за наказом Господарського суду міста Києва № 910/31997/15 від 17.10.2016 року грошових коштів у розмірі 235  687, 79 грн. інфляційних втрат, 29  050, 83 грн. 3% річних та                  3  971,08 грн. судового збору. Враховуючи зазначені обставини, станом на 09.03.2017 року наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/31997/15 від 17.10.2016 року про стягнення 235   687, 79 грн. інфляційних втрат, 29   050, 83 грн. 3% річних та  3   971,08 грн. судового збору виконано боржником добровільно, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно, станом на момент розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” відсутня заборгованість перед стягувачем за вказаним наказом. Керуючись статтями  86,  117 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/31997/15 від 17.10.2016 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити. 2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/31997/15 від 17.10.2016 року про стягнення з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП КОНТИНЕНТ"  235 687 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) 79 коп. інфляційних втрат, 29 050 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят) 83 коп. 3% річних та 3 971 грн. (три тисячі дев'ятсот cімдесят одна) 08 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю. Суддя                                                                                                                                                                                                                      Ю.В. Цюкало