Ухвала

від 02.03.2017 по справі 910/23133/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 02.03.2017Справа №  910/23133/14 За заявою  Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” про  видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року у   справі № 910/23133/14                                                                                                                                                                                     Суддя Цюкало Ю.В. Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року у справі № 910/23133/14. Дослідивши заяву вищевказану заяву на наявність правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне. Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 п. 3  Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями  ЦПК  і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3  ст. 85 Закону № 606-XIV  («Про виконавче провадження»). Відповідно до  статті 120 Господарського процесуального кодексу України, У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Положеннями п. 2 ч. 1  ст. 57 ГПК України  встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з  постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до  Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"  форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. В той же час, заявником, при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката наказу не надано суду доказів направлення заяви, разом з додатками іншим учасникам судового процесу у справі №910/23133/14. Відповідно до    п. 6 ч. 1  ст. 63 ГПК України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем належних та допустимих доказів направлення іншим учасникам судового процесу у справі №910/23133/14 копії заяви з доданими до неї документами, а також враховуючи приписи ст.  57, п.6 ч.1 ст.  63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду. Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст.  63,  119,  120 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повернути заяву Державного підприємства “Нововолинський ремонтно-механічний завод” про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року у    справі №910/23133/14 і додані до неї документи без розгляду. Суддя                                                                                                 Ю.В. Цюкало