Ухвала
від 07.03.2017 по справі 481/256/17
НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/256/17

Провадж.№ 1-кс/481/52/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Новий Буг

слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150270000119 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на майно,

Встановив:

06.03.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся слідчий Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , з погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме 12 моніторів, 12 системних блоків, маніпулятори, клавіатури, інтернет світч, термінал без ідентифікуючих ознак з монітором та слотами, зошит з чорновими записами та документація в ході огляду з нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведеного огляду місця події, 04.03.2017 року з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, було встановлено, що за вказаною адресою, знаходиться нежитлове приміщення. У вказаному приміщенні виявлені:

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B226840004953988; SNID: 84000117339; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B2268400037B3988 SNID: 84000089139; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B2268400166F3988; SNID: 84000574339; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B226840005123988; SNID: 84000129839; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B226840003CC3988; SNID: 84000097239; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B2268400046F3988; SNID: 84000113539; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B226840004943988; SNID: 84000117239; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B226840006313988; SNID: 84000158539; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B226840006293988; SNID: 84000157739; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B226840006433988; SNID: 84000160339; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N: ETL 660B2268400063C3988; SNID: 84000159639; EAN 4718235317393;

-LSD Монітор acer Model NO: AL 1923 D, Version: AL1923 Dtdr, S/N:

ETL 660B2268400052D3988; SNID: 84000132539; EAN 4718235317393;

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode FNXP43J, System Type GX745, Order No 1038Z0338, Cust PO 4500187527, Shipdate 19- SEP-07, з маніпулятором «Миша» марки «GEMBIRD», P/N: MUS-103;

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, 80045-403-542-222, product Key: QTCVM-QQF3W-H77-7J9WJ-MK2WT, з маніпулятором «Миша» марки «GEMBIRD», P/N: MUS-103;

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 8YTM23J, System Type GX745, Order No 103808464, Cust PO 4500184351, Shipdate 17-AUG-07 , з маніпулятором «Миша» марки «GEMBIRD», P/N: MUS-103;

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode BVSM23J, System Type GX745, Order No 103808470, Cust PO 4500184370, Shipdate 12-OCT-07 , з клавіатурою марки «REAL-EL» STAND ART 500 RL1507MT14896;

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 7Z6NZ2J, System Type GX745, Order Nol03787718, Cust PO 4500178334, Shipdate 30-JUL-07 , з клавіатурою марки «SVENslim 303»

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, service Tag: 53N903J, express Service Code: 11104361407 з кнопочною клавіатурою, без ідентифікаційних позначень.

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, service Tag: DY0YX2J, express Service Code: 30355649515 з клавіатурою марки GEMBIRD

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 94GFY2J, System Type GX745, Order No 103779706, Cust PO 4500175997, Shipdate 12-JUN-07 , з маніпулятором «Миша» марки «GEMBIRD», P/N: MUS-103;

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 2BWZ43J, System Type GX745, Order No 103824643, Cust PO 4500188725, Shipdate 28-SEP-07 , з клавіатурою марки «GENIUS»

-Блок ПК марки «DELL», OPTIPLEX 745, Barcode 430B33J, System Type GX745, Order No 103812863, Cust PO 4500185279, Shipdate 30-AUG-07 , з кнопочною клавіатурою, без ідентифікаційних позначень.

-Блок ПК «НКС» без ідентифікаційних позначень з кнопочною клавіатурою, без ідентифікаційних позначень.

-Блок ПК «LG» без ідентифікаційних позначень з кнопочною клавіатурою, без ідентифікаційних позначень.

-Інтернет світч «Switch 3300», 3COM, Part number: 1698-010-050-1.00, Serial no

7MMV513BF78, MAC address: 00040B13BF78.

-Термінал без ідентифікуючих ознак з монітором та 2 слотами.

-Зошит з чорновими записами та документація.

За вказанним фактом Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області, було зареєстровано кримінальне провадження№ 12017150270000119 від 05.03.2017 року, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 02.03.2017 року до Новобузької РДА миколаївської області надійшла скарга від місцевого жителя, про те, що у приміщенні по АДРЕСА_2 розміщено гральні автомати. Коли ОСОБА_4 поїхав особисто перевірити дану інформацію, то дійсно за вказаною адресою виявив зал в якому було 12 комп`ютерів із розкладками для ігрових автоматі, а в залі працював адміністратор.

На переконання слідчого, накладення арешту на вказані речі на даний час є необхідним для всебічного, повного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 172 КПК України,клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , в тому числі, збереження речових доказів. Частиною 3 даної статті регламентовано, що в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна;2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 провадиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050270000119 від 05.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування 04.03.2017 року був проведений огляд місця події у нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучені наступні речі: