Ухвала

від 13.03.2017 по справі 583/303/17

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/303/17

2/583/337/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бакирівське , третя особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсними, -

встановив:

10.02.2017 р. до суду надійшла позовна заява до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

В попередньому судовому засіданні представника відповідача СТОВ Бакирівське ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява подана від імені позивача особо, яка не має повноважень на пред'явлення позову та ведення справи.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що довіреність від імені ОСОБА_5 була складена у Бакирівській сільській раді по зразку, який надавався раніше, де є посилання, що представнику надано право вести справи ОСОБА_5 у всіх судових органах з усіма правами наданими законом позивачу.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання про залишення позову без розгляду поклала на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 05.07.2016 року уклала договір оренди земельної ділянки загальною площею 8,4210 га кадастровий номер 5920380400:01:001:0688 з СТОВ Бакирівське , який і прохає визнати недійсним ОСОБА_6 від імені позивачки.

В той же час в матеріалах справи міститься доручення від 27.01.2017 року, яким ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 та ОСОБА_2 незалежно один від одного оформити її спадкові права на спадкове майно, яке залишилося після смерті доньки ОСОБА_7, яка померла 24.07.2016 року.

Але як вбачається з наданих суду документів, земельна ділянка, яка є предметом спору, є власністю ОСОБА_5, а не спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_7 А тому суд вважає, що відповідно до ст.ст. 40, 42 ЦПК України ОСОБА_8 був безпідставно заявлений позов щодо визнання договору оренди землі недійсним та позбавляє права представляти інтереси ОСОБА_5 в суді ОСОБА_2

В зв'язку з чим відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 42, п.2 ч.1т. 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бакирівське , третя особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Кудін