215/3-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"31" липня 2006 р. Справа № 215/3-06
за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Вишгородська брама",
с. Лебедівка
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Лебедівська сільська рада, с. Лебедівка;
2) Хотянівська сільська рада, с. Хотянівка
до Громадської організації "Садівницьке товариство "Глядин", с. Хотянівка
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
3) Вишгородська районна в Київській області державна адміністрація,
м. Вишгород;
4) Вишгородський районний відділ земельних ресурсів, м. Вишгород
про встановлення сервітуту на проїзд через земельну ділянку
суддя Коротун О.М.
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 215/3-06 за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Вишгородська брама" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача: Лебедівська сільська рада, Хотянівська сільська рада до Громадської організації "Садівницьке товариство "Глядин" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вишгородська районна в Київській області державна адміністрація, Вишгородський районний відділ земельних ресурсів про встановлення сервітуту на проїзд через земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2006р. було продовжено строк вирішення справи № 215/3-06 на більш тривалий термін ніж передбачено ГПК України, витребувано докази та відкладено розгляд справи на 05.09.2006р. о 11:00 год.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 28.07.2006р. про витребування доказів, яке судом задоволено з огляду на те, що своєчасне витребовування доказів сприятиме правильному, об'єктивному розгляду спору в розумний термін.
В зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність витребовування доказів в термін до наступного судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 65, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати відповідача надати суду до 05.09.2006р.:
- належними чином засвідчену копії документів про право власності (землекористування) земельної ділянки на території, на якій розташовано дорогу;
- оригінали (на огляд суду) та копії проектно –кошторисної документації, на підставі якої здійснювалося будівництво зазначеної дороги та документи, які підтверджують фактичні витрати ГО „Садівницьке товариство „Глядин”.
2. Зобов'язати Вишгородську районну в Київській області державну адміністрацію (відділ архітектури та містобудування) надати суду - Генеральний план місцевості, на якій розташовано земельна ділянка Громадської організації „Садівницьке товариство „Глядин” з розбивкою по окремим ділянкам та наявними проїздами між ділянками, які знаходяться в межах території садівницького товариства (Генеральний план в разі наявності організації садівницького товариства) в термін до 04.09.2006р.
3. Зобов'язати Вишгородський районний відділ земельних ресурсів надати суду:
- проект відведення земельної ділянки відповідачу –Громадській організації „Садівницьке товариство „Глядин”, з нанесенням на проекті мережі транспортного сполучення, в тому числі з нанесенням шляху, щодо якого встановлюється сервітут, в термін до 04.09.2006р.
4. Зобов'язати Вишгородське районне дорожнє управління надати суду:
- інформацію про те, чи існують під'їзди у вигляді доріг загального користування до земельної ділянки ГО „Садівницьке товариство „Вишгородська брама”, за допомогою яких можна безпосередньо, не користуючись дорогами на приватних територіях сусідніх садівницьких товариств, потрапити на транспортному засобі до земельної ділянки ГО „Садівницьке товариство „Вишгородська брама”;
- перелік існуючих доріг загального користування, які проходять по території земель Хотянівської та Лебедівської сільських рад з позначенням їх на графічному додатку та з позначенням їх габаритних розмірів в термін до 04.09.2006р.
5. Попередити про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог суду.
6. Зобов'язати в разі неможливості надання суду доказів чи інформації обґрунтування суду такі підстави та вказати орган (в разі можливості), до відання якого належить подання такої інформації.
Суддя Коротун О.М.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 65241 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Коротун О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні