Ухвала

від 09.03.2017 по справі 757/13495/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13495/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 та просив накласти арешт на корпоративні права: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ДРОНТ" (40739920), що становить 500 000 гривень, - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861), що становить 1 000 гривень та заборонити державним реєстраторам Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також посадовим особам Міністерства Юстиції України в порядку виконання ухвали вчиняти будь-які дії, пов`язані з держаною реєстрацією та внесенням змін до установчихдокументів ТОВ "ДРОНТ" (40739920) та ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861).

Слідчий посилався на таке: 09.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №32017100060000015 від 7 березня 2017 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про накладення арешту на корпоративні права: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ДРОНТ" (40739920), що становить 500 000 гривень, - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861), що становить 1 000 гривень.

У судовому засіданні старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 посилався на те, що дані статутні капітали товариств сформовані за рахунок коштів, набутих кримінально протиправним шляхом.

Зазначені ймовірні активи, що знаходяться в статутних внесках використовуються на власний розсуд невстановленими слідством особами є джерелом погашення збитків завданих державі, внаслідок скоєння злочинів, що розслідуються по даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві провадиться досудове розслідування кримінального №32017100060000015 від 7 березня 2017, за фактами сприяння гр. ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) невстановленим особам в реєстрації ТОВ "ДРОНТ" (40739920), ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861), ТОВ "ПІРСТЕН" (код 41071371) без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що засновник/співзасновник ТОВ "ДРОНТ" (40739920), ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861), ТОВ "ПІРСТЕН" (код 41071371), гр. ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) сприяла невстановленим особам в реєстрації вищевказаних СГД без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності, для незаконного обготівкування грошових коштів та пособництва в ухиленні від сплати податків суб`єктам реального сектору економіки за рахунок формування фіктивного податкового кредиту.

Так, з метою мінімізації податкових зобов`язань та обготівкування грошових коштів службові особи реально діючих суб`єктів господарювання достовірно усвідомлюючи та бажаючи настання незаконних наслідків відображають придбання товарів (робіт, послуг) у вищевказаних суб`єктів господарювання, шляхом відображення у податковому та бухгалтерському обліках витрати на придбання товарів, та перерахування безготівкових коштів через банківські рахунки, що призводить до штучного заниження податкових зобов`язань. В свою чергу вищевказані суб`єкти господарювання документально відображають реалізацію товарів (робіт, послуг) у адресу реально діючих підприємств, шляхом реєстрації податкових накладних, які підтверджують проведення операцій.

Таким чином учасники вищевказаної незаконної схеми за допомогою підконтрольних суб`єктів господарювання здійснюють протиправну діяльність, направлену на надання послуг з мінімізації податкових зобов`язань підприємствам реального сектору економіки, а саме: надання неправомірної вигоди підприємствам щодо незаконного формування податкового кредиту з ПДВ, завищення валових витрат, обготівкування грошових коштів шляхом документального оформлення фінансово-господарських операцій з реалізації товарів (робіт, послуг).

Досудовим розслідуванням встановлено, що частки статутних фондів зазначених суб`єктів фінансово-господарської діяльності, сформовані за рахунок наступних статутних капіталів:

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ДРОНТ" (40739920), що становить 500 000 гривень.

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861), що становить 1 000 гривень.

Враховуючи, що діяльність ТОВ "ДРОНТ" (40739920), ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861) може полягати в наданні послуг реальному сектору економіки стосовно мінімізації податкових зобов`язань, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що статутні капітали вказаних товариств сформовані за рахунок коштів, набутих кримінально протиправним шляхом.

При розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на корпоративні права: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ДРОНТ" (40739920), що становить 500 000 гривень, - ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861), що становить 1 000 гривень.

Враховуючи те, що майно щодо якого ставиться питання про накладення арешту тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч. 2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника корпоративних прав. Крім того, фіксація перебігу судового засідання на підставі ст. 107 КПК України не провадилась.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглянуто без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі.

Арешт корпоративних прав ніяким чином не зачіпає права третіх осіб.

Незастосування заборони використання та розпорядження корпоративними правами ТОВ "ДРОНТ" (40739920), ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861), або його представникам за дорученням безперешкодно його відчужити, що призведе до зникнення або втрати майна і перешкодить забезпеченню виконання конфіскації майна. Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на корпоративні права:

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ДРОНТ" (40739920), що становить 500 000 гривень.

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вигляді 100% частки статутного фонду ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861), що становить 1 000 гривень.

Заборонити державним реєстраторам Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також посадовим особам Міністерства Юстиції України в порядку виконання ухвали вчиняти будь-які дії, пов`язані з держаною реєстрацією та внесенням змін до установчихдокументів ТОВ "ДРОНТ" (40739920) та ТОВ "ВЕЙЛІС" (41020861).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя