Ухвала

від 06.02.2015 по справі 760/2419/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/2419/15-к

1-кс-540/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32014110000000047 від 20 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вступивши в злочинну змову з громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , створив та організував діяльність схеми з незаконної конвертації грошових коштів та формування незаконного податкового кредиту з ПДВ переведення безготівкових коштів у готівку на території м. Києва та Київської області для підприємств реально діючого сектору економіки, шляхом реєстрації та перереєстрації на підставних осіб підприємств з ознаками фіктивності, а саме ТОВ Дента Плюс (код ЄДРПОУ 38205920), ТОВ Анвір Груп (код ЄДРПОУ 38441935), ТОВ Альянс КОВ (код ЄДРПОУ 38931382), ТОВ Альфа Люкс СТ (код ЄДРПОУ 38987964), ТОВ Аквілон - Груп (код ЄДРПОУ 38813047), ТОВ Івест Компані (код ЄДРПОУ 39281614), ТОВ Проф - Консалтінг (код ЄДРПОУ 38705296), ТОВ Соя - Продакшен (код ЄДРПОУ 39258617), ТОВ Ентер Шоп (код ЄДРПОУ 36203188), ТОВ Маркетсенс (код ЄДРПОУ 35981540).

Таким чином, підприємства реально діючого сектору економіки використовуючи послуги конвертаційного центру створеного громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 20 млн. грн., що завдало державі збитків в особливо великих розмірах.

Конвертація грошових коштів здійснювалась через рахунки підприємств з ознаками фіктивності відкритих в ПАТ АВАНТ- БАНК (МФО 380708), ПАТ КБ ХРЕЩАТИК (МФО 300670), ПАТ ВТБ БАНК (МФО 321767).

Встановлено, що громадянин ОСОБА_3 використовує в своїй злочинній діяльності квартиру АДРЕСА_3 , яка відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно індексний номер 32382713 та відповіді КП КОР Південне БТІ зареєстрована за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу № 3098 від 15 листопада 2010 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та яку в своїй злочинній діяльності використовує громадянин ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення майна, а саме: грошові кошти, що мають незаконне походження, статутні та реєстраційні документи підприємств, банківські картки, договори про банківське обслуговування, довіреності на отримання готівкових коштів в установах банків, документи, які посвідчують осіб, які брали участь в реєстрації СПД з ознаками фіктивності, фінансово-господарські документи, складені під час діяльності СПД з ознаками фіктивності, комп`ютерної оргтехніки на якій виготовлялись первинні фінансово господарські документи магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались в злочинній діяльності, чорнові записи, щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, мобільні телефони за допомогою яких відшукувались клієнти, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення майна, а саме: грошові кошти, що мають незаконне походження, статутні та реєстраційні документи підприємств, банківські картки, договори про банківське обслуговування, довіреності на отримання готівкових коштів в установах банків, документи, які посвідчують осіб, які брали участь в реєстрації СПД з ознаками фіктивності, фінансово-господарські документи, складені під час діяльності СПД з ознаками фіктивності, комп`ютерної оргтехніки на якій виготовлялись первинні фінансово господарські документи магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались в злочинній діяльності, чорнові записи, щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, мобільні телефони за допомогою яких відшукувались клієнти, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вимога в частині інших предметів і документів є не чіткою та задоволенню не підлягає.

В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Факт користування цією квартирою ОСОБА_3 підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ВОВЕЗ ОУ Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що в автомобілі, зазначеному в клопотанні можуть знаходитись предмети, документи та речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення чи майно, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 дозвіл на обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та яку в своїй злочинній діяльності використовує громадянин ОСОБА_3 .

Дозвіл на обшук зазначеного автомобіля надати з метою відшукання і вилучення майна, а саме: грошових коштів, що мають незаконне походження, статутних та реєстраційних документів підприємств, банківських карток, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків, документів, які посвідчують осіб, які брали участь в реєстрації СПД з ознаками фіктивності, фінансово-господарських документів, складених під час діяльності СПД з ознаками фіктивності, комп`ютерної оргтехніки на якій виготовлялись первинні фінансово господарські документи, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались в злочинній діяльності, чорнових записів, щодо такої діяльності, печаток, штампів, незаповнених бланків з відбитками печаток, мобільних телефонів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: