Ухвала

від 03.11.2009 по справі 8/198-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"02" листопада 2009 р. Спр ава № 8/198-08

Колегія суддів у складі :

головуючого судді Токар М .В., судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В .

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. № 3212С/1-8 на ухвалу госп одарського суду Сумської обл асті від 25.06..2009 р. по справі № 8/198-08

за позовом Приватног о підприємця ОСОБА_1, м. Дні пропетровськ

до 1. Закритого акціоне рного товариства «СКС», м. Сум и

2. Товариства з обмеженої ві дповідальністю «Дуотранс», м . Дніпропетровськ

про визнання недійсни м договору

встановила:

Позивач, ПП ОСОБА_1, зве рнувся до господарського суд у Сумської області з позовом , в якому просив суд визнати не дійсним укладений між ЗАТ «С КС»і ТОВ «Дуотранс»договір к упівлі-продажу нежитлового п риміщення від 18.01.07 р. що знаходи ться у АДРЕСА_1, нежиле при міщення, офіс і магазин продо вольчих товарів, навіси Б,В, по свідченого приватним Дніпро петровського міського нотар іального округу Шевченко І .Б. 18.01.2007 р., зареєстрованого в р еєстрі за № 51, зобов' язати ТО В «Дуотранс»повернути у влас ність ЗАТ «СКС»нерухоме майн о , що знаходиться у м. АДРЕСА _1, нежиле приміщення, офіс і магазин продовольчих товарі в, навіси Б,В, шляхом виселення ТОВ «Дуотранс»із нерухомого майна, що знаходиться у м. А ДРЕСА_1, нежиле приміщення, о фіс і магазин продовольчих т оварів, навіси Б,В.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 25.06.09 по справі № 8/198-08 (суддя Лиховид Б.І .) зупинено провадження у спра ві № 8/198-08 до її повернення з Вищо го господарського суду Украї ни після розгляду касаційної скарги ПП ОСОБА_1 на ухвал у господарського суду Сумськ ої області від 20.01.2009 р.

1-й відповідач, ЗАТ «СКС», з ух валою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Ха рківського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу винесеною з по рушенням норм матеріального та процесуального права. Про сить скасувати ухвалу господ арського суду Сумської облас ті від 25.06.09 р. по справі № 8/198-08 та сп раву направити на розгляд до господарського суду Сумсько ї області.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться, а апеляційне подання вн оситься, протягом десяти дні в з дня прийняття рішення міс цевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення - з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України п ередбачено, що відновлення п ропущеного строку подання ап еляційної скарги можливе про тягом трьох місяців з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом.

Як свідчать матеріали спра ви, оскаржувана хвала прийня та 25.06.2009 р., цього ж дня ухвала нап равлена сторонам по справі. П роте, з апеляційною скаргою З АТ «СКС»звернувся до господа рського суду Сумської област і лише 09.10.2009 р., тобто з пропуском трьохмісячного строку, прот ягом якого апеляційний госпо дарський суд має право відно вити пропущений процесуальн ий строк на подання апеляцій ної скарги.

На підставі викладеного, к олегія суддів дійшла висновк у, що апеляційна скарга подан а з пропуском трьохмісячног о строку, протягом якого у від повідності до ч. 2 статті 93 ГПК України можливе відновлення строку подання апеляційної скарги, а тому у прийнятті апе ляційної скарги необхідно ві дмовити.

Керуючись статтями 22, 93 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів, -

ухвалила:

1. У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

2. Повернути 1-му відповідачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 3 арк., а сам е:

- апеляційна скарга на 2 арк.,

- накладна № 1274933 від 07.10.2009 р.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В .О.

Ільїн О.В.