Ухвала

від 13.03.2017 по справі 522/22488/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності , ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю Айсблік , про визнання частково недійсним патенту і свідоцтв на право інтелектуальної власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП Український інститут інтелектуальної власності , ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ Айсблік , про визнання частково недійсним патенту і свідоцтв на право інтелектуальної власності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада

2016 року скасовано, з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої

статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року повернути заявнику.

Подані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня