Ухвала

від 13.03.2017 по справі 805/3234/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Справа № 805/3234/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення у ньому дати набрання рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, мотивуючи її тим, що з виданим судом виконавчим листом по даній справі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району Донецької області звернулось до Волноваського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, проте повідомленням державного виконавця №497 від 08.02.2017 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання з приводу відсутності в ньому дати набрання судовим рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Прокурор не заперечував проти здійснення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з'явились.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року позов Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» (код ЄДРПОУ 00414440; 85784, Донецька обл., Волноваський район, селище Привільне, вул. Леніна, б. 16) на користь Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з січня 2016 року по серпень 2016 року у розмірі 27882 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 73 коп.

21.12.2016 року на підставі даної постанови стягувачу видано виконавчий лист №805/3234/16-а.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що при формуванні та видачі виконавчого листа №805/3234/16-а не було зазначено дати набрання рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

З урахуванням вищенаведених приписів ст. 259 КАС України, заява Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району Донецької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи №805/3234/16-а за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському району Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, шляхом зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили «20 грудня 2016» та строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання «21 березня 2017».

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом №805/3234/16-а, виданим Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини сьомої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У хвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Бабаш Г.П.