Ухвала

від 09.03.2017 по справі 810/127/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 березня 2017 року № 810/127/17

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вес Транс" про стягнення податкового боргу,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Асріян О.А., наказ №1 від 23.04.2008,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вес Транс", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 09.02.2017, про стягнення податкового боргу в сумі 74126,81 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/127/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 09.03.2017 з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання по справі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з цим, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 03.03.2017 №2062/10/10-02-10 про розгляд справи за наявними у справі матеріалами та без його участі.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від сторін, ухвалами суду від 10.01.2017 та 09.02.2017 до суду не було надано.

Крім цього, у судовому засіданні 09.03.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі у позивача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 09.03.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів від позивача.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі:

від позивача:

- копії квитанцій № 2 до усіх податкових декларацій, які зазначені у додатках до позовної заяви;

- розрахунок пені із зазначенням періоду та підстав її нарахування;

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову, у разі його невизнання;

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- довідку про суму податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, з урахуванням часткової сплати згідно платіжного доручення від 07.03.2017 №389 на суму 600,00 грн.;

- зворотній бік інтегрованої картки платника податку на додану вартість та з податку на прибуток за період з 01.01.2013 ;

- письмові пояснення про зарахування коштів, сплачених відповідачем в оплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно платіжних доручень від 17.10.2016 №279, від 21.10.2016 №284, від 21.11.2016 №306, від 02.12.2016 №314, від 12.12.2016 №324, від 22.12.2016 №343, від 27.12.2016 №348, від 28.12.2016 №351, від 23.01.2017 №363, від 17.01.2017 №360 та від 07.03.2017 №389 (зазначити в оплату яких саме зобов'язань зараховані кошти).

3. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 11 квітня 2017 року або у судове засідання по справі.

4. Провадження у справі зупинити до 11 квітня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 11 квітня 2017 року о 12:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.