Постанова

від 30.09.2010 по справі 3311/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3311/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонського заводу карданних валів" про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів" (далі відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1117,25 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення ст. 14, ч.2 п.6 ст.17, ч.3 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фону України". Заборгованість обчислена за травень 2010 року.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне: згідно з п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до п. 2.3. Положення "Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №8-2 від 30.04.2002 року, Управління Пенсійного фонду має право: вимагати від посадових осіб підприємств, установ, організацій і фізичних осіб, які є платниками збору або використовують кошти Фонду, усунення порушень законодавства щодо сплати збору й використання коштів Фонду; вживати в установленому законодавством порядку заходів, спрямованих на стягнення не внесених своєчасно сум збору разом з нарахованою пенею, а також застосовувати штрафні санкції відповідно до законодавства.

Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонський завод карданних валів" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та має заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року в сумі 1117,25 грн. Згідно із ч. 3 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у відповідних випадках орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки із загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Розмір заборгованості підтверджується довідкою - розрахунком суми боргу по страхових внесках, таблицею нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2010 року.

Приймаючи до уваги документальне підтвердження факту та розміру боргу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,17,19, 94, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці ВАТ "Херсонського заводу карданних валів" (73000, м. Херсон, вул. Димитрова 19, р/р 26008301751425, Комсомольське відділення ХЦВ "Промінвестбанк" МФО 352286, код 21292113) на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (р/р 256083051212 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Херсон, МФО 352457) 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.13