Ухвала

від 10.03.2017 по справі 910/3755/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 10.03.2017Справа №  910/3755/17 Cуддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Плюс» про стягнення заборгованості за послуги по договору експедирування в розмірі 279  323,49 грн.         ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Плюс» про стягнення заборгованості за послуги по договору експедирування в розмірі 279 323,49 грн. Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу. Позивачем у позовній заяві у якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «БС Шіппінг Плюс» та зазначено наступний ідентифікаційний код та юридичну адресу: 40372469, 04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 5. Однак, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, вбачається, що за ідентифікаційним кодом 40372469 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал БС Шіппінг Плюс», яке має адресу: 04212, м. Київ, вулиця Зої Гайдай, будинок 5. Зважаючи на наведене, позовна заява не містить повного найменування сторін, а таке свідчить про недодержання позивачем вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України та, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в наведеній нормі чітко вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.           Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 63 ГПК України, суд                                                                  УХВАЛИВ: Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду. Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.            Суддя                                                                                           О.А. Грєхова