Ухвала

від 09.03.2017 по справі 914/4304/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа № 914/4304/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно - консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» , м. Київ

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Артанія» (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 13838070)

за участю представників:

від комітету кредиторів

ОСОБА_1 «Інформаційно - консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» : не з'явився

від кредитора

ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» : ОСОБА_2-представник

ліквідатор: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Артанія» (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 13838070), в порядку ст. 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою суду від 09.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_4, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ «Артанія» відповідно до вимог ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; підготовче засідання суду призначено на 23.12.2014 р.

Ухвалою суду від 23.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Артанія» , визнано вимоги кредитора в розмірі 663 000 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання суду призначено на 03.03.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Артанія» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.12.2014 р. за №12902.

В судовому засіданні 03.03.2015 р. суд в порядку ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийшов до висновку про проведення попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 23.03.2015 р. Ухвалою суду від 23.03.2015 р. розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 16.04.2015 р.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів; продовжено процедуру розпорядження майном на два місяці, починаючи з 18.04.2015 р.; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; підсумкове засідання суду призначено на 02.06.2015 р. Ухвалою суду від 02.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.06.2015 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна ЗАТ «Артанія» арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з грудня 2014 р. по травень 2015 р. в розмірі 12 887,22 грн. та звіт витрат за період з грудня 2014 р. по травень 2015 р. в розмірі 982,34 грн.; процедуру розпорядження майном ЗАТ «Артанія» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 припинено; Закрите акціонерне товариство «Артанія» визнано банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; наступне засідання суду призначено на 03.09.2015 р.

Повідомлення про визнання ЗАТ «Артанія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.06.2015 р. за № 19177.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Артанія» , починаючи з дня призначення його ліквідатором у даній справі.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. замінено кредитора у справі - ПАТ «Омега Банк» , яке має визнані вимоги до ЗАТ «Артанія» , в сумі 1 363 454,36 грн. (з яких: 285 958,36 грн. пені - внесено до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 1 076 278,00 грн. - внесено окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 1 218,00 грн. судового збору - внесено до першої черги реєстру вимог кредиторів), його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Перехідний банк «РВС Банк» .

Ухвалою суду від 07.06.2016 р. припинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.12.2007 р., укладеного між ОСОБА_6 та Закритим акціонерним товариством «Артанія» .

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. припининено повноваження ОСОБА_5 як ліквідатора ЗАТ «Артанія» ; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У звіті ліквідатора №02-10/10-24/1С від 24.10.2016 р. зазначено, що згідно з Інвентаризаційним описом №1 основних засобів від 20.03.2015 р., за даними бухгалтерського обліку за боржником числяться термопластавтомати ДЕ 3132-У1 та ДЕ 3330-Ф1 на суму 150 000,00 грн., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Ніщинського, 35 (адреса зазначена в договорі, укладеному з фізичною особою ОСОБА_7 на зберігання даного майна від 20.03.2015 р. та в акті приймання-передачі від 20.03.2016 р.). Проте прибувши за вказаною адресою ліквідатором майна не виявлено. Звернувшись з запитом до ОСОБА_7 отримано відповідь про те, що договір зберігання майна від 20.03.2015 р. було розірвано, а майно повернуто поклажедавцеві згідно акту приймання-передачі від 04.09.2015 р. Ліквідатор звернувся до представника ЗАТ «Артанія» за довіреністю (за чиїм підписом укладались угоди зберігання майна) про місцезнаходження майна боржника та отримано відповідь, що Термопластавтомат ДЕ З132-У1 в кількості 8 шт. та Термопластавтомат ДЕ 3330 - Ф1 в кількості 17 шт. по договору зберігання від 07.09.2015 р. передані на зберігання ОСОБА_1 «ТРЕЙД ОСОБА_8» код ЄДРПОУ 36322071, м. Львів, вул. Газова, 26 офіс 201. На сьогоднішній день проводиться робота по встановленню місцезнаходження посадових осіб ОСОБА_1 «ТРЕЙД ОСОБА_8» , оскільки за вказаною адресою майна не виявлено. Станом на момент подачі звіту оцінка і реалізація майна боржника не проводилась та задоволення вимог кредиторів не здійснювалось.

20.02.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 20.02.2017 р. №02-10/02-20/2С, в якому він в порядку ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить суд надати згоду на продаж майнових активів, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» , а саме: Термопластавтомати ДЕ З132-У1 - 8 шт. та Термопластавтомати ДЕ 3330 - Ф1 - 17 шт., у складі цілісного майнового комплексу ЗАТ «Артанія» . До клопотання додано Інвентаризаційний опис основних засобів від 26.01.2017 р., листи ліквідатора ЗАТ «Артанія» від 05.10.2016 р. №01-14/16-10/З-ва, від 21.11.2016 р. №01-14/16-11-21/З-ва, адресовані ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» , про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, та докази їх надіслання, повідомлення про збори комітету кредиторів з доказами надіслання, протокол засідання комітету кредиторів від 26.01.2017 р.

У звіті ліквідатора від 20.02.2017 р. №02-10/20-02/2С ліквідатор зазначив, що ліквідатором було проведено інвентаризацію заставного майна за результатами якої було складено Інвентаризаційний опис основних засобів від 26.01.2017 р.; встановив цілісний майновий комплекс ЗАТ «Артанія» з наявних на балансових рахунках та проінвентаризованих активів(термопластавтомати ДЕ З132-У1 - 8 шт. та термопластавтомати ДЕ 3330 - Ф1 - 17 шт.), що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» ; 12.12.2016 р. в газеті «Україна, факти та події тижня» №109 було розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ЗАТ «Артанія» , за результатами проведення якого, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ліквідатором 09.01.2017 р. прийнято рішення про визначення організатора на проведення аукціону з продажу майна банкрута - ОСОБА_9 українську міжрегіональну товарну біржу (розроблене та затверджене ліквідатором Положення про умови і порядок проведення тендерів(конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна банкрута, оголошення в газеті, рішення та докази проведення конкурсу та визначення організатора аукціону додаються). Також ліквідатор звертався із відповідними листами до заставного кредитора (ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» ) про надання згоди на продаж заставного майна за початковою вартістю, встановленою в розмірі 2 032 544,36 грн., та направляв повідомлення про збори комітету кредиторів, проте відповіді не отримав і банк на збори комітету кредиторів не з'явився ( листи з доказами надіслання додаються). Також до звіту долучено протокол засідання комітету кредиторів від 26.01.2017 р., згідно якого комітетом прийнято рішення, зокрема: схвалити відсутність активів - ліквідаційної маси банкрута, за рахунок реалізації яких можливо погашення вимог інших кредиторів, окрім заставного; схвалити цілісний майновий комплекс з наявних на балансових рахунках банкрута активів, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» у складі термопластавтомати ДЕ З132-У1 - 8 шт. та термопластавтомати ДЕ 3330 - Ф1 - 17 шт.; схвалити порядок відчуження цілісного майнового комплексу-у спосіб проведення аукціону; схвалити організатора аукціону з продажу майна боржника ОСОБА_9 українську міжрегіональну товарну біржу; звернутись до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майнових активів, що є предметом забезпечення; погодити і схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого від 25.01.2017 р. №1КК в сумі 19796,77 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.03.2017 р., в судовому засіданні призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-10/02-20/2С від 20.02.2017 р. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» .

09.03.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «РВС Банк» від 09.03.2017 р., в якому він просить відкласти розгляд клопотання ліквідатора ЗАТ Артанія ОСОБА_3 з метою надання останнім змоги уповноваженим представникам ПАТ «РВС Банк» здійснити огляд заставного майна в його місцезнаходженні з метою оцінки його стану та орієнтовної вартості; зобов'язати ліквідатора ЗАТ Артанія ОСОБА_3 надати уповноваженим представникам ПАТ «РВС Банк» можливість здійснити огляд заставного майна в його місцезнаходженні з метою оцінки його стану та орієнтовної вартості.

В судовому засіданні 09.03.2017 р. ліквідатор підтримав своє клопотання від 20.02.2017 р. №02-10/02-20/2С про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення. Проти клопотання представника ПАТ «РВС Банк» від 09.03.2017 р. заперечив, просить відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні 09.03.2017 р. представник банку підтримав своє клопотання від 09.03.2017 р. про відкладення розгляду клопотання ліквідатора ЗАТ Артанія ОСОБА_3 та зобов'язання ліквідатора ЗАТ Артанія надати уповноваженим представникам ПАТ «РВС Банк» можливість здійснити огляд заставного майна в його місцезнаходженні з метою оцінки його стану та орієнтовної вартості. Зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора ЗАТ Артанія ОСОБА_3 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Кредитор ОСОБА_1 «Інформаційно - консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» явки представника в судове засідання 09.03.2017 р. не забезпечив, про причини неявки не повідомив,хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання ліквідатора від 20.02.2017 р. №02-10/02-20/2С про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Згідно із ч.15 ст.16 зазначеного Закону, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.6 ст.19 вказаного Закону, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

За приписами ч.4 ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 ст.43 зазначеного Закону передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Матеріалами справи підтверджено, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №132-Г/Л від 08.08.2008 р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк» ) та ЗАТ «Артанія» , між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк» ), як заставодержателем, та ЗАТ «Артанія» , як заставодавцем, було укладено договір застави №135 від 08.08.2008 р., відповідно до умов якого банку передано в заставу належні заставодавцю на праві власності основні засоби (обладнання), а саме: термопластавтомат ДЕ 3132-У1 - 8 шт.; термопластавтомат ДЕ 3330-Ф1 - 17 шт. Ухвалою суду від 16.04.2015 р. у даній справі вимоги ПАТ «Омега Банк» було визнано частково в розмірі 1 363 454,36 грн. та внесено з них: 285 958,36 грн. пені - в шосту чергу реєстру вимог кредиторів; 1 076 278,00 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів. У визнанні решти вимог ПАТ «Омега Банк» в розмірі 3 211 780,79 грн. відмовлено. Згідно ухвали суду від 16.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Артанія» , який містить зазначені визнані вимоги ПАТ «Омега Банк» . Ухвалою суду від 08.12.2015 р. замінено кредитора у справі - ПАТ «Омега Банк» , яке має визнані вимоги до ЗАТ «Артанія» , в сумі 1 363 454,36 грн. (з яких: 285 958,36 грн. пені - внесено до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 1 076 278,00 грн. - внесено окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 1 218,00 грн. судового збору - внесено до першої черги реєстру вимог кредиторів), його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Перехідний банк «РВС Банк» . Відтак, останній має вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Положеннями статті 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Оцінка майна банкрута за Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу. Зазначеним Законом не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором при його реалізації. Для отримання згоди на відчуження ліквідатором майна в ліквідаційній процедурі йому достатньо встановити фактичну наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури та попередньо звернутися до заставодержателя(відповідна правова позиція викладена в Постановах Вищого господарського суду України у справі № 915/684/14 від 19.04.2016 р., № 911/4106/15 від 22.06.2016 р. та інших).

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор ЗАТ Артанія звернувся до ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» на його адресу 04071, м.Київ,вул. Введенська, 29/58, із листом від 05.10.2016 р. №01-14/16-10/З-ва з проханням надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (надсилання 06.10.2016 р. листа із вказаними реквізитами підтверджується фіскальним чеком пошти та описом вкладення у цінний лист із штампом пошти, а його отримання 12.11.2016 р. представником банку - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення).

У зв'язку із відсутністю відповіді на вищевказаний лист, ліквідатор ЗАТ Артанія повторно звернувся до ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» на його адресу 04071, м.Київ,вул. Введенська, 29/58, із листом від 21.11.2016 р. №01-14/16-11-21/З-ва, з проханням надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (надсилання 22.11.2016 р. листа із вказаними реквізитами підтверджується фіскальним чеком пошти та описом вкладення у цінний лист із штампом пошти), однак вказаний лист повернувся ліквідатору з довідкою пошти про причину повернення за закінченням встановленого строку зберігання .

Також ліквідатор ЗАТ Артанія надіслав на адресу ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» 04071, м.Київ, вул. Введенська, 29/58 повідомлення про збори комітету кредиторів ЗАТ Артанія від 11.01.2017 р. №01-14/11-01/17, в якому повідомлялося про проведення зборів комітету кредиторів 26.01.2017 р., на обговорення яких пропонувалося, зокрема, питання погодження ліквідаційної маси ЗАТ Артанія та порядку її реалізації (надсилання 11.01.2017 р. повідомлення про збори комітету кредиторів ЗАТ Артанія від 11.01.2017 р. підтверджується фіскальним чеком пошти та описом вкладення у цінний лист із штампом пошти, а його отримання 18.01.2017 р. представником банку - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення).

Однак, відповіді на зазначені листи ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» не надав, на збори комітету кредиторів 26.02.2017 р. представник банку не прибув.

Таким чином, ліквідатор попередньо звернувся до заставодержателя про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, однак такої згоди не отримав.

Відтак, оскільки ліквідатор, відповідно до ч.4 ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , попередньо звернувся до ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» про надання відповідної згоди на продаж майна, але такої згоди не отримав, суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора від 20.02.2017 р. №02-10/02-20/2С про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника ПАТ «РВС Банк» від 09.03.2017 р.(в якому він просить відкласти розгляд клопотання ліквідатора ЗАТ Артанія ОСОБА_3 з метою надання останнім змоги уповноваженим представникам ПАТ «РВС Банк» здійснити огляд заставного майна в його місцезнаходженні з метою оцінки його стану та орієнтовної вартості; зобов'язати ліквідатора ЗАТ Артанія ОСОБА_3 надати уповноваженим представникам ПАТ «РВС Банк» можливість здійснити огляд заставного майна в його місцезнаходженні з метою оцінки його стану та орієнтовної вартості), то в його задоволенні(в контексті розгляду питання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення) слід відмовити виходячи із наступного. Як уже зазначалося вище, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Оцінка майна банкрута за Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу.

Відтак, наведена у клопотанні представника ПАТ «РВС Банк» від 09.03.2017 р. мотивація не є підставою для відкладення і не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора ЗАТ Артанія про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення. Слід звернути увагу і на те, що в клопотанні від 20.02.2017 р. №02-10/02-20/2С ліквідатор ЗАТ Артанія просить суд надати згоду на продаж майнових активів, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» , у складі цілісного майнового комплексу ЗАТ «Артанія» (а положеннями ст.43 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів).

З метою здійснення заходів ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на все вищевикладене, керуючись відповідними положеннями ст.ст. 1,2,16,19,40,41,42,43,44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 20.02.2017 р. №02-10/02-20/2С про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення - задоволити.

2. Надати згоду на продаж майна Закритого акціонерного товариства «Артанія» (79008, м. Львів, пл. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 13838070), а саме: Термопластавтомати ДЕ З132-У1 - 8 шт. та Термопластавтомати ДЕ 3330 - Ф1 - 17 шт., що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» ( ідентифікаційний код 39849797), у складі цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства «Артанія» .

3. В задоволенні клопотання представника ПАТ «РВС Банк» від 09.03.2017 р. - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, з документальним підтвердженням щодо майнових активів банкрута, їх оцінки, реалізації та задоволення вимог кредиторів.

6. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної з моменту її прийняття.

Суддя Морозюк А.Я.