Ухвала

від 13.03.2017 по справі 404/1385/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1385/17

Номер провадження 2/404/1684/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 2, яким просить скасувати арешт з майна, належного померлому 04 листопада 2015 року ОСОБА_2: житлового будинку з господарсько-побутовими будіявлями, що знаходиться в м. Кропивницький, вул. Межовий бульвар, 5а; земельну ділянку №134 площею 0,0547 га., кадастровий номер 3522584200:02:000:7068, яка розташована на території СТ «Супутник» Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області; земельну ділянку площею 4,05 га., кадастровий номер 3522587200:02:000:0697, яка розташована на території Соколівська сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області; автомобіля CHERY AMULET, 2007 року випуску, реєстраційний №ВА 6324 АІ.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст. 114 ЦПК України).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року роз»яснено, що відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.У разі недотримання правил підсудності заява повертається судом позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина п'ята статті 121 ЦПК).

Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил виключної підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК). У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України:

не вказано номерів засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі;

не надано доказів вартості вказаного в позові нерухомого майна, що є необхідним для визначення підсудності.

Керуючись ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 2 про зняття арешту з майна- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27 березня 2017 року, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, вказавши номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; відповідні докази, станом на день звернення до суду, вартості нерухомого майна: житлового будинку з господарсько-побутовими будіявлями, що знаходиться в м. Кропивницький, вул. Межовий бульвар, 5а; земельної ділянки №134 площею 0,0547 га., кадастровий номер 3522584200:02:000:7068, яка розташована на території СТ «Супутник» Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області; земельної ділянки площею 4,05 га., кадастровий номер 3522587200:02:000:0697, яка розташована на території Соколівська сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська