Ухвала

від 13.03.2017 по справі 632/2297/16-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2297/16-ц

провадження № 2/632/63/17

13 березня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., при секретарі Гейда Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства Титан про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 підприємства Титан про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та моральної шкоди.

В судовому засіданні 13 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_4 підприємства Титан звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та просила його прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник ПП Титан не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У даній справі спір виник з одних правовідносин з приводу оренди землі, тому, спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123-124, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 підприємстваа Титан до ОСОБА_3 про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства Титан про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та моральної шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5