Постанова

від 22.02.2017 по справі 487/938/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/938/17

Провадження № 1-кс/487/206/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В. Б., захисника Дочірнього підприємства Корунд-Х ОСОБА_2, розглянувши скаргу Дочірнього підприємства Корунд-Х на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Дочірнього підприємства Корунд-Х на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із тексту скарги вбачається, що 09 листопада 2016 року представником заявника було подано заяву про вчинення злочину за фактом невиконання судового рішення державним підприємством КП Миколаївкомунтранс . Також зазначили, що 03.01.2012 року Господарським судом Миколаївської області на виконання відповідного рішення від 14.12.2011 року видано наказ по справі за №5016/4010/2011 (7/204) про стягнення з ДП КП Миколаївкомунтранс Абонентська служба Заводський (код ЄДРПОУ 36486760) на користь ДП Корунд-Х суми заборгованості у розмірі 138 516,01 грн. та судового збору у розмірі 2770,32 грн. Однак станом на 20 лютого 2017 року заявником не отримано даних щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

В судовому засіданні захисник ДП Корунд-Х - ОСОБА_2 підтримав скаргу в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, що викладені в скарзі.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, що в листопаді 2016 року представником заявника було подано заяву про вчинення злочину за фактом невиконання судового рішення державним підприємством КП Миколаївкомунтранс , в якій було вказано, що 03.01.2012 року Господарським судом Миколаївської області на виконання відповідного рішення від 14.12.2011 року видано наказ по справі за №5016/4010/2011 (7/204) про стягнення з ДП КП Миколаївкомунтранс Абонентська служба Заводський (код ЄДРПОУ 36486760) на користь ДП Корунд-Х суми заборгованості у розмірі 138 516,01 та судового збору у розмірі 2770,32 грн., проте боржник ухиляється від виконання вказаного рішення.

Станом на 20 лютого 2017 року заявником не отримано даних щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги Дочірнього підприємства Корунд-Х на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Дочірнього підприємства Корунд-Х від 09 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біцюк А.В.