Рішення

від 04.08.2011 по справі 2-2536/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

04.08.2011 Справа № 2-2536/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

4 серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 р. ПАТ Універсал Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2008 р. між ВАТ Універсал Банк (в подальшому назву змінено на ПАТ Універсал Банк ) та ОСОБА_1 був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток, за яким останній було надано кредит в межах ліміту 9 000 грн. Відповідно до договору позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути отримані кошти, сплатити проценти, передбачені договором та повернути кредит в повному обсязі.

Відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання за договорами не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16 722,54 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9042,66 грн.; заборгованість за процентами - 6995,46 грн., пеня - 684,42 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.04.2008 р. між ВАТ Універсал Банк (в подальшому назву змінено на ПАТ Універсал Банк ) та ОСОБА_1 був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток № VE20419 з лімітом 9 000 грн., з виплатою процентів за його використання.

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 28.03.2011р. сума заборгованості відповідачки за кредитом складає 16 722,54 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 9042,66 грн.; заборгованість за процентами - 6995,46 грн., пеня - 684,42 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Таким чином на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 167,22 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Універсал Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк суму у розмірі 16 722 грн. 54 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором про видачу та використання кредитних карток № VE20419 від 24.04.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк судовий збір у розмірі 167 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: