Ухвала від 24.02.2017 по справі 490/1475/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1475/17

н\п 1-кс/490/957/2017 У Х В А Л А

20.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12016150000000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за відомостями про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили закупівлю комплексної системи для проведення голосування у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за завищеною ціною.

16.02.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, що відображають придбання підприємством ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримання та оплату електронних блоків та виробів та їх подальше постачання в якості комплексної системи для проведення голосування на сесіях обласної ради згідно договору №033/08-2016 від 01.08.2016.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила що в ході досудового розслідування встановлено, що поставлена комплексна система складається з окремих електронних блоків та виробів, які наявні у вільній реалізації на території України та встановлено, що сертифікати на вказані вироби та будь-які технічні документи на частину з них відсутні. За такого 26.12.2016р. було призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення якості, кількості та відповідності комплексної системи для проведення голосування умовам договору №033/08-2016 від 01.08.2016, дослідження виду товарів, з якої складається комплексна система, її ринкової вартості. Для проведення вказаної експертизи необхідно досліджувати сертифікати якості та технічні документи. При цьому за запитами, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " копії необхідних документів для дослідження не надані.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з метою з`ясування повних обставин вчиненого кримінального правопорушення, що можливо здійснити лише шляхом проведення судово-товарознавчої, судово-економічної, судово-технічної, судово-почеркознавчої експертиз, отримані відомості будуть використані у якості доказів та іншим шляхом отримати вказану інформацію не є можливим, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 , оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , інспектору УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, що відображають придбання підприємством ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримання та оплату електронних блоків та виробів (договорів на придбання електронних блоків та виробів у постачальників зі специфікаціями, рахунків, накладних, товаро-транспортних накладних, документів що підтверджують відповідність та якість товарів, технічних паспортів, за наявності реєстраційних документів постачальника (виробника), та їх подальше постачання в якості комплексної системи для проведення голосування на сесіях обласної ради згідно договору №033/08-2016 від 01.08.2016 (договорів про закупівлю товару ІНФОРМАЦІЯ_3 у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з додатками та додатковими угодами до них та документів, складених на виконання умов договору щодо монтажу та пусконалагодження обладнання, технічної документації на встановлення обладнання для проведення голосування та його частини, специфікацій до договорів, рахунків, накладних, товаро-транспортних накладних, документів що підтверджують відповідність та якість товару, за наявності реєстраційних документів постачальника (виробника).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1