Ухвала

від 19.07.2016 по справі 522/13177/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/13177/16-к

Провадження №1-кс/522/13595/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових будівель за адресою Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, 8 км + 100 м. автошляху Одеса Київ С.Петербург , які зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ «Світанок» ЄДРПОУ 20951588 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення парфумів та тканина, які було відправлено із порту Стамбул до Одеського порту перевізником TOB «Маєрск Україна ЛТД», контейнером MRKU 4218910, комп`ютерної техніки, речей та пристроїв за допомогою яких виготовлялись підробленні документи, коносаменти які в подальшому використовувались у злочинній діяльності для митного оформлення зазначеного вантажу без згоди власника.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 42016160000000191 від 17.03.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2016 до прокуратури Одеської області надійшла заява від громадянина Турції ОСОБА_5 , 1987 року народження щодо шахрайських дій невстановлених осіб. А саме: в листопаді 2015 року ОСОБА_5 придбав в Турції товар: парфуми та тканину, які було відправлено із порту Стамбул до Одеського порту перевізником TOB «Маєрск Україна ЛТД», контейнером MRKU 4218910, про що було складено відповідні коносаменти. Контейнер із зазначеним товаром прибув до Одеського морського порту в грудні 2015 року. Тоді ж Огур Угур виявив, що у супровідних документах на вантаж, умисно не відображено повну інформацію про вантаж, в зв`язку з чим у нього виникли труднощі у своєчасному проведенні митних процедур з вантажем.

З метою внесення уточнень до супровідних документів на вантаж та подальшого проведення митних процедур, ОСОБА_5 звернувся до відправника та перевізника. В цей же період часу працівники TOB «Маєрск Україна ЛТД», вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, реалізовуючи злочинну схему, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме передали вантаж, який надійшов контейнером MRKU 4218910 та належить ОСОБА_5 іншій компанії - «Ліа ексім», які в лютому 2016 року здійснила митне оформлення зазначеного вантажу. При цьому сам власник вантажу нікого не наділяв повноваженнями щодо оформлення вантажу, доручень по отриманню вантажу не давав, коносаменти на вантаж перебувають у ОСОБА_5 . Одночасно з цим, в березні 2016 року йому зателефонували та запропонували викупити його вантаж за 300 000 доларів США. Зазначене підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Одночасно з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що товар парфумована продукція, якою шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи може зберігатись у складських приміщеннях за адресою Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, 8 км + 100 м. автошляху Одеса Київ С.Петербург. Зазначене підтверджується показами свідка ОСОБА_6 .

Встановлено, що нежитлові будівлі за адресою Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, 8 км + 100 м. автошляху Одеса Київ С.Петербург зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ «Світанок» ЄДРПОУ 20951588.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у складських приміщеннях за адресою Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, 8 км + 100 м. автошляху Одеса Київ С.Петербург можуть зберігатись парфуми та тканина, які Огур Угур придбав в Турції та які було відправлено із порту Стамбул до Одеського порту перевізником TOB «Маєрск Україна ЛТД», контейнером MRKU 4218910, комп`ютерна техніка, речі та пристрої за допомогою яких виготовлялись підробленні документи, коносаменти які в подальшому використовувались у злочинній діяльності.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та подальшого вилучення вищезазначених речей, предметів та документів, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані, як докази вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, парфуми та тканина, які було відправлено із порту Стамбул до Одеського порту перевізником TOB «Маєрск Україна ЛТД», контейнером MRKU 4218910, комп`ютерна техніка, речі та пристрої за допомогою яких виготовлялись підробленні документи, коносаменти які в подальшому використовувались у злочинній діяльності мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні визначених в ст. 91 КПК України, необхідні для призначення технічної експертизи, комп`ютеро-технічної експертизи, а тому існує реальна загроза їх зміни або знищення такого майна у разі його отриманні у іншій процесуальний спосіб окрім проведення обшуку.

Враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, оскільки вилучені під час обшуку речі, предмети чи документи, інші носії інформації можуть бути використані як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 366, ч.1 ст.206-2, ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та мають значення для досудового розслідування;

Під час розгляду клопотання в суді слідчий не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Тому, у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю правових підстав, передбачених ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

19.07.2016