Ухвала

від 09.03.2017 по справі 521/3218/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/338/17

Номер справи місцевого суду: 521/3218/17

Головуючий у першій інстанції Жуковський С.О.

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області Котелевський Р.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу директора ПП Вікторія-Н ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року по кримінальному провадженню №12017160470000497 від 07.02.2017 року, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, відомості про яке 07.02.2017 року внесені в ЄРДР за №12017160470000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та надано тимчасовий доступ слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Лівандовському Е.В. та прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 2 Герману О.О., Сулімі С.Ю., Францевичу А.П. до оригіналів реєстраційної справи ТОВ Буковина , код ЄДРПОУ (31525251) з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за адресою: 67700, Україна, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24. Представника Білгород-Дністровської районної державної адміністрації зобов'язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів (у разі їх відсутності, належним чином засвідчених копій) слідчому та прокурорам з метою їх вилучення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, директор ПП Вікторія - Н ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП Вікторія-Н ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов'язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП Вікторія-Н ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки підстав вважати, що вилучення визначених ухвалою слідчого судді документів, позбавить можливості підприємство здійснювати свою господарську діяльність у матеріалах справи відсутні та не доведені апелянтом, а тому апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП Вікторія-Н ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року по кримінальному провадженню №12017160470000497 від 07.02.2017 року, якою клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.І. Котелевський