Ухвала

від 09.03.2017 по справі 376/402/17-к

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/402/17-к

Провадження № 1-кп/376/37/2017

УХВАЛА

"09" березня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 12016110260000594 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхівня, Ружинського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 20 лютого 2012 року по 14 лютого 2013 року, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 11119,5 грн., належними Сквирському районному центру зайнятості Київського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України за наступних обставин.

Так, 13 лютого 2012 року, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, будучи особою яка з 05 квітня 2009 року отримувала пенсію за віком в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зареєструвалася в Сквирському районному центрі зайнятості Київського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України, після чого, 20 лютого 2012 року, вона звернулася із заявою до Сквирського районного центру зайнятості щодо вирішення питання її працевлаштування та надання статусу безробітного, з виплатою допомоги по безробіттю, в якій власноручно зазначила, що вона не отримує та не має права на пенсію за віком, тим самим ОСОБА_4 повідомила завідомо неправдиві відомості, чим порушила вимоги пункту г. ст. Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 (закон який діяв на час надання статусу безробітного ОСОБА_4 ), та ввела в оману посадових осіб Сквирського районного центру зайнятості.

В подальшому, відповідно до наказу Сквирського районного центру зайнятості Київського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України №НТ 120220 від 20лютого 2012 року, ОСОБА_4 було надано статус безробітного та розпочато виплату по безробіттю у безготівковій формі на банківський рахунок ПАТ «Кредит Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , яка здійснювалася до 14 лютого 2013 року, та виплачено грошові кошти у сумі 11119,5 грн. (одинадцять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 50 копійок, заволодівши якими, ОСОБА_4 , розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди Сквирському районному центрі зайнятості Київського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку із збігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ч. 8 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Шляхом опитування обвинуваченої судом встановлено, що вона у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у її добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке інкримінується обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально - правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Також, вона надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років, тому згідно ст. 12 КК України даний злочин, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 тривало до 14 лютого 2013 року. Тобто, перебіг давності строків притягнення її до кримінальної відповідальності закінчився 14 лютого 2016 року.

Також, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є не правом, а обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України минуло понад три роки, клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, кримінальне провадження стосовно неї закриттю.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, статей 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, статей 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 року за № 12016110260000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1