Ухвала

від 14.03.2017 по справі 403/917/16-ц

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/917/16-ц

Провадження №2-зз/403/1/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеним договору оренди землі для ведення фермерського господарства, заяву (клопотання) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 подано до суду позов до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеним договору оренди землі для ведення фермерського господарства. Вимоги мотивуються тим, що відповідний орган виконавчої влади у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - після отримання позитивного висновку державної експертизи приймає рішення про надання земельної ділянки у користування. Об'єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди.Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, в порушення положень ст.134 ЗК України, в редакції до набрання чинності Закону України Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо проведення земельних торгів від 18 лютого 2016 року (стаття 134: у частині другій: абзаци шостий, чотирнадцятий, сімнадцятий, вісімнадцятий, двадцятий, двадцять перший, двадцять третій та двадцять шостий виключити), який набрав чинності 03 квітня 2016 року, не підписано договір оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 подано до суду заяву до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову зазначено про заборону Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером 3525880200:02:000:9012, тобто: проводити будь-які аукціони (торги, конкурси) щодо цієї земельної ділянки, змінювати її конфігурацію, цільове призначення, склад угідь, кадастроваий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки, тощо. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

01 лютого 2017 року представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 подано до суду заяву (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову. В заяві зазначається, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 не з'явилася, нею подано заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, про день та час судового розгляду їх повідомлено. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеним договору оренди землі для ведення фермерського господарства, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеним договору оренди землі для ведення фермерського господарства, рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року в позовних віимогах відмовлено в повному обсязі.

При встановлених обставинах, коли позивачу ОСОБА_1 у позовних вимогах відмовлено, суд вважає, що заява (клопотання) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України, так як якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.210, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеним договору оренди землі для ведення фермерського господарства, скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2016 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу Апеляційного суду Кіровоградської через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець