Постанова

від 14.03.2017 по справі 564/428/17

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/428/17

14 березня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голова правління ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр", за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників та перевірок з окремих питань управління аудиту Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол серії АА №696758 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1, голова правління ПАТ "Івано-Долинський спецкар'єр", допустила ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, внаслідок чого заниження податку на прибуток на суму 175282 грн. за 2015 рік, чим порушила пп. 139.2.1 п. 139.1 ст.. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України; заниження плати за користування надрами для видобування корисних копалин на 8785,6 грн., в т.ч. за 1 кв. 2014 р. - 266,9 грн., за 3 кв. 2014 р. - 8518,7 грн, чим порушила пп.263.6.9 п.263.6 ст.263 Податкового кодексу України; заниження рентної плати на 8696,63 грн., в т.ч. за 4 кв. 2015 р. 1310,4 грн., І кв. 2016 р. - 3012,224 грн., ІІ кв. 2016 р. - 1914,35 грн., ІІІ кв. 2016 р. 2459,64 грн., чим порушила п. 252.5 ст.252, пп. 255.11.15 п.255.11, пп. 255.11.13 п.255.11 ст. 255 Податкового кодексу України; заниження плати за землю за січень-вересень 2016 року на 5576,79 грн., чим порушила пп.271.1.1 п.271.1 ст.271, ст.289 Податкового кодексу України; заниження орендної плати за землю за січень-вересень 2016 року на 5064,02 грн. чим порушила п.288.1 ст.288, ст.289 Податкового кодексу України; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 4514,27 грн., в т.ч. за 2015 р. - 2442,10 грн., за січень-вересень 2016 р. - 2072,17 грн., чим порушила пп.266.3.3 п. 266.3, пп. 266.5.1 п.266.5 ст. 266 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, внаслідок чого заниження податку на прибуток на суму 175282 грн. за 2015 рік, чим порушила пп. 139.2.1 п. 139.1 ст.. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України; заниження плати за користування надрами для видобування корисних копалин на 8785,6 грн., в т.ч. за 1 кв. 2014 р. - 266,9 грн., за 3 кв. 2014 р. - 8518,7 грн, чим порушила пп.263.6.9 п.263.6 ст.263 Податкового кодексу України; заниження рентної плати на 8696,63 грн., в т.ч. за 4 кв. 2015 р. 1310,4 грн., І кв. 2016 р. - 3012,224 грн., ІІ кв. 2016 р. - 1914,35 грн., ІІІ кв. 2016 р. 2459,64 грн., чим порушила п. 252.5 ст.252, пп. 255.11.15 п.255.11, пп. 255.11.13 п.255.11 ст. 255 Податкового кодексу України; заниження плати за землю за січень-вересень 2016 року на 5576,79 грн., чим порушила пп.271.1.1 п.271.1 ст.271, ст.289 Податкового кодексу України; заниження орендної плати за землю за січень-вересень 2016 року на 5064,02 грн. чим порушила п.288.1 ст.288, ст.289 Податкового кодексу України; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 4514,27 грн., в т.ч. за 2015 р. - 2442,10 грн., за січень-вересень 2016 р. - 2072,17 грн., чим порушила пп.266.3.3 п. 266.3, пп. 266.5.1 п.266.5 ст. 266 Податкового кодексу України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №696758 від 28.02.2017 року, Актом №65/17-00-14-01/05471862 від 24.02.2017 р. про результати планової документальної перевірки Публічного акціонерного товариства "Івано-Долинський спецкар'єр", код за ЄДРПОУ 05471862, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 30.09.2016 р. З пояснень ОСОБА_1, викладених у протоколі, вбачається, що порушення допущені у зв'язку із частими змінами у законодавстві.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_3