Постанова

від 13.03.2017 по справі 641/1565/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/448/2017 Справа №641/1565/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000630 від 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000630 від 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 10.03.2017 року працівники аквапарку "Джунглі" за адресою: м. Харків, вул. Киргизьска, 19-Б неналежно виконанували свої обов`язки по охороні життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок чого троє неповнолітніх були доставлені до лікарні з діагнозом отруєння невідомою речовиною.

11.03.2017 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

10.03.2017 в аквапарку «Джунглі», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-б слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого з басейнів № 1, 2, 3, 4, 5 вилучено зразки води, які поміщено до п`яти пластикових стерильних банок об`ємом 120 мл кожна, окрім того з підлоги душової кабіни № 2 дитячої роздягальні на марлевий тампон вилучено змив з підлоги, який поміщено в білий паперовий конверт.

11.03.2017 року слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в аквапарку «Джунглі», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-б, в якого слідчим вилучено проби з повітря в аквазоні аквапарку «Джунглі», які поміщено до двох скляних банок об`ємом 1,5 літра, опечатано та поміщено в сейф пакет № 1730818, а також в 4 медичні шприци, які поміщено в сейф пакет № 2815052, з метою проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на:

?зразки води вилучені з басейнів № 1, 2, 3, 4, 5, які поміщено до п`яти пластикових стерильних банок об`ємом 120 мл. кожна;

?змив з підлоги душової кабіни №2 дитячої роздягальні поміщений на марлевий тампон, який поміщено в білий паперовий конверт;

?проби з повітря з аквазони аквапарку «Джунглі», які поміщено до двох скляних банок об`ємом 1.5 літра, опечатано та поміщено в сейф пакет № 1730818, а також в 4 медичні шприци, які поміщено в сейф пакет № 2815052.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1