Ухвала

від 20.02.2017 по справі 753/2014/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2014/17

провадження № 1-кс/753/614/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київрент» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року до слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва звернувся із скаргою представник ТОВ «Київрент» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповрненні тимчасово вилученого майна. При цьому посилався на те, що Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_3 від 08 грудня 2016 року, за наслідками розгляду відповідного клопотання у кримінальному провадженні № 12016100100014252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень (літ. А): (групи приміщень №57), (групи приміщень №59), (групи приміщень №60) загальною площею 273,9 кв. м., розташованих на другому поверсі першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 . Ухвала суду про дозвіл на обшук виконана слідчимв ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про що складено протокол обшуку від 30 грудня 2016 року. В ході обшуку було вилучено належне ТОВ «Київрент» майно, а саме:- картонна папка скорозшивач сірого кольору з на з назвою (TOB «Київрент звіти») у якій містяться файли прозорого кольору у яких документи, а саме: фінансові звіти податкові декларації, відомості розподілу чисельності працівників, річного фактичного реалізованої продукції (робіт, послуг) за видами економічної діяльності, звітність про суми нарахування , тощо, з додатками до них у загальній кількості на 67 арк.;

- картонна папка скорозшивач сірого кольору з назвою (TOB «Київрент» 2015, 2016 рік, Банк, сч.311) у якій містяться файли прозорого кольору в яких документи, а саме: детальний перегляд виписки, по рахунку TOB «Київрент», тощо, з додатками до них по у загальній кількості на 46 арк.;

- картонна папка скорозшивач сірого кольору з назвою (TOB «Київрент» 2016 рік, акти виконаних робіт) у якій містяться файли прозорого кольору в яких документи, а саме: листування, акти здачі приймання виконаних робіт, TOB «Київрент», тощо, з додатками до них по у загальній кількості на 24 арк.;

- картонна папка скорозшивач сірого кольору з назвою (TOB «Київрент» 2016 рік, договори) у якій містяться файли прозорого кольору в яких документи, а саме: договори, дефектні акти, акти приймання передачі, листування, тощо, з додатками до них по у загальній кількості на 188 арк.;

- файли прозорого кольору в яких фінансово-господарська документація TOB «Київрент», та інших товариств тощо, з додатками до них у загальній кількості на 165 арк.;

Вказані речі скаржник вважає тимчасово вилученим майном, оскіьки на їх вилучення в ухвалі про здійснення обшуку не було прямої вказівки, арешт на вказані речі не накладався, отже звернувся до слідчого судді із скаргою про їх повернення.

В судовому засіданні представник ТОВ «Київрент» підтримав клопотання, просив задовольнити. Пояснив, що у слідчих які проводили обшук за зазначеною адресою підстави для вилучення майна були відсутні.

Представник суб`єкта оскарження слідчий відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення ТОВ «Київрент», дослідивши наявні матеріали слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що08.12.2016 р.ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва. за наслідками розгляду відповідного клопотання у кримінальному провадженні № 12016100100014252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень (літ. А): (групи приміщень №57), (групи приміщень №59), (групи приміщень №60) загальною площею 273,9 кв. м., розташованих на другому поверсі першого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 .

При цьому в резулятивній частині ухвали слідчого судді зазначено про надання дозволу на проведення обшуку у зазначених приміщеннях з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, коробок з під мобільних телефонів, чеків або гарантійних талонів на них, сім-карт мобільних операторів, стартових пакетів без сім-карт, комп`ютерів (ноутбуків), чекових книжок, записників з нотатками, правоустановчих та реєстраційних документів юридичних осіб, печаток, правоустановчих та будівельно- технічних документів на об`єкти нерухомості, що належать територіальній громаді міста Києва та паспортів громадян України.

Згідно ч. 5 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, якою унормовано порядок виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Як свідчить резолютивна частина ухвали суду від 08 грудня 2016 року, вилучення зазначеного вище належного заявнику скарги майна знаходиться поза межами мети, для досягнення якої надано дозвіл судом на проведення обшуку.

На підставі ч. 7 ст. 236 КПК України, «при обшуку слідчий, прокурор має право… тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження». Вилучені слідчим предмети та майно, які належать підприємству, не мають ніякого відношення до кримінального провадження № 12016100100014252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України щодо заволодіння невстановленими особами з допомогою підроблених документів нежитловим приміщенням загальною площею 149,4 кв. м., яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 32-Б та належить територіальній громаді м. Києва.

Також, згідно цієї ж правової норми, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Про право на тимчасове вилучення майна слідчим, прокурором під час обшуку, огляду зазначено і в ч. 2 ст. 168 КПК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в даному випадку заходів до арешту майна не вживалось, в зв`язку з чим майно має бути повернуте TOB «КИЇВРЕНТ».

Відповідно до норм, які містить ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 167, 171, 173, 236, 303-307, 309 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 негайно повернути Tовариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВРЕНТ» наступне майно, зазначене в додатку до протоколу обшуку від 30.12.2016 року, а саме:

- картонна папка скорозшивач сірого кольору з на з назвою (TOB «Київрент звіти») у якій містяться файли прозорого кольору у яких документи, а саме: фінансові звіти податкові декларації, відомості розподілу чисельності працівників, річного фактичного реалізованої продукції (робіт, послуг) за видами економічної діяльності, звітність про суми нарахування , тощо, з додатками до них у загальній кількості на 67 арк.;

- картонна папка скорозшивач сірого кольору з назвою (TOB «Київрент» 2015, 2016 рік, Банк, сч.311) у якій містяться файли прозорого кольору в яких документи, а саме: детальний перегляд виписки, по рахунку TOB «Київрент», тощо, з додатками до них по у загальній кількості на 46 арк.;

- картонна папка скорозшивач сірого кольору з назвою (TOB «Київрент» 2016 рік, акти виконаних робіт) у якій містяться файли прозорого кольору в яких документи, а саме: листування, акти здачі приймання виконаних робіт, TOB «Київрент», тощо, з додатками до них по у загальній кількості на 24 арк.;

- картонна папка скорозшивач сірого кольору з назвою (TOB «Київрент» 2016 рік, договори) у якій містяться файли прозорого кольору в яких документи, а саме: договори, дефектні акти, акти приймання передачі, листування, тощо, з додатками до них по у загальній кількості на 188 арк.;

- файли прозорого кольору в яких фінансово-господарська документація TOB «Київрент», та інших товариств тощо, з додатками до них у загальній кількості на 165 арк.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: