Ухвала

від 03.03.2017 по справі 761/6428/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6428/17

Провадження № 1-кс/761/4093/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А,, при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанта податкової міліції Долока Рустама Івановича, внесене по кримінальному провадженню за №32016100110000067 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, стосовно ТОВ Мульті Голден Груп код ЄДР 39899586, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенант податкової міліції Долока Рустам Іванович, по кримінальному провадженню за №32016100110000067 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України Стороженко С.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, стосовно ТОВ Мульті Голден Груп код ЄДР 39899586.

Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ТОВ Науково-впроваджувальна фірма Криптон (код ЄДР 19136506), протягом 2015 року, при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ Деко-ОЮ (код ЄДР 39674180), ТОВ Гудтехнолоджи (код ЄДР 39449909), ТОВ Провстан (код ЄДР 39904124), ТОВ Інженергосервіс (код ЄДР 38607473), ТОВ МультіГолден Груп (код ЄДР 39899586), ТОВ ТК Реал-Трейдінг (код ЄДР 39169847), ТОВ Інженерголайн (код ЄДР 39421355), ТОВ Барклай-Авто (код ЄДР 31570784), ТОВ Альберо Юніт (код ЄДР 39590216), ТОВ Глобус-ЮТК (код ЄДР 39470292), ТОВ Дота (код ЄДР 39063100), ТОВ Інтермаркетком (код ЄДР 39350722), ТОВ Київ срібний (код ЄДР 36376001), ТОВ Ліга-Ком (код ЄДР 38918780), ТОВ Алтеха (код ЄДР 39660183), ухилились від сплати ПДВ на суму 6 046 358, 30 грн.

Також, встановлено, що на ТОВ Деко-ОЮ , ТОВ Гудтехнолоджи , ТОВ Провстан , ТОВ Інженергосервіс , ТОВ Мульті Голден Груп , ТОВ ТК Реал-Трейдінг , ТОВ Інженерголайн , ТОВ Барклай-Авто , ТОВ Альберо Юніт , ТОВ Глобус-ЮТК , ТОВ Дота , ТОВ Інтермаркетком , ТОВ Київ срібний , ТОВ Ліга-Ком , ТОВ Алтеха рахується незначна кількість працюючих, відсутність будь-якої інформації про наявність складських приміщень, автомобільного чи іншого транспорту, відсутність в ланцюгу постачальників фактичного виробника продукції, яка поставлялась в адресу ТОВ Науково-впроваджувальна фірма Криптон . Аналіз зареєстрованих податкових накладних свідчить про наявність фактів, коли товар, що був придбаний ТОВ Деко-ОЮ , ТОВ Гудтехнолоджи , ТОВ Провстан , ТОВ Інженергосервіс , ТОВ Мульті Голден Груп , ТОВ ТК Реал-Трейдінг , ТОВ Інженерголайн , ТОВ Барклай-Авто , ТОВ Альберо Юніт , ТОВ Глобус-ЮТК , ТОВ Дота , ТОВ Інтермаркетком , ТОВ Київ срібний , ТОВ Ліга-Ком , ТОВ Алтеха ними не реалізований, а відбулося лише документальне оформлення операцій з реалізації інших товарів на адресу покупців, тобто фактично відбувся розрив ланцюга постачання, що свідчить лише про документальне оформлення операцій з придбання та поставки товарів або із штучного збільшення вартості товарів по ланцюгу поставки без проведення побічних втрат на таке зростання.

Таким чином, у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що оригінали реєстраційної справи ТОВ Мульті Голден Груп (код ЄДР 39899586) знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригінали усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС лейтенанта податкової міліції Долока Рустама Івановича, внесене по кримінальному провадженню за №32016100110000067 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, стосовно ТОВ Мульті Голден Груп код ЄДР 39899586, - задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Долоці Р.І. право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, стосовно ТОВ Мульті Голден Груп код ЄДР 39899586, а саме:

статутів, рішення (протоколи загальних зборів) засновників (учасників) про створення підприємства, про призначення посадових осіб підприємства, про збільшення (зменшення) статутного капіталу підприємства, внесення змін до статуту, довіреності на представлення інтересів щодо реєстрації підприємства, копії наказів про призначення (звільнення) посадових осіб підприємства, довідка про внесення до ЄДРПОУ, рішення про припинення підприємства, форми карток №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16.

Службові особи відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, її та залишити опис документів, які були вилучені, а відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: