Ухвала

від 13.02.2017 по справі 826/6844/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2017 року м. Київ № 826/6844/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-інтенсив" до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського округу Бабенко Вікторії Вікторівни АТ "Балтік Інтернешнл Банк" ТОВ "Вірго Намі" Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-інтенсив" звернулося з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського округу Бабенко Вікторії Вікторівни треті особи АТ "Балтік Інтернешнл Банк", ТОВ "Вірго Намі", Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 14.09.2016 року, 08.11.2016 року, 06.12.2016 року та 13.02.2017 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 13 лютого 2017 року надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що довіреність на представника позивача відкликана та надано довідку про відкликання довіреності від 03 жовтня 2016 року №03-10/16.

Дане клопотання визнане необґрунтоване та таким, що не підлягає задоволенню.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-інтенсив" до Приватного нотаріуса Київського міського округу Бабенко Вікторії Вікторівни треті особи АТ "Балтік Інтернешнл Банк", ТОВ "Вірго Намі", Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії..

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук