Рішення

від 14.03.2017 по справі 906/137/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" березня 2017 р. Справа № 906/137/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 13.03.17р. № 17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 05.01.17р. № 2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" (м.Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 599484,87 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 599484,87 грн., з яких 573784,65 грн. боргу згідно договору поставки № 24/2 від 24.02.15р., 19062,79 грн. пені, 4581,48 грн. інфляційних нарахувань та 2055,95 грн. 3% річних.

Заявою від 14.03.17р. представник позивача зменшив розмір позовних вимог до 499484,87 грн., з яких 473784,65 грн. боргу згідно договору поставки № 24/2 від 24.02.15р., 19062,79 грн. пені, 4581,48 грн. інфляційних нарахувань, 2055,95 грн. 3% річних у зв'язку з тим, що після подачі позову до суду відповідачем погашено 100000,00 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 14.03.17р. про зменшення позовних вимог (а.с.47).

Відповідач у відзиві від 13.03.17р. № 45 на позовну заяву та його представник в судовому засіданні зазначили, що сума основного боргу перед позивачем становить 473784,65 грн., оскільки відповідачем було здійснено часткове погашення боргу в сумі 100000,00 грн. згідно платіжного доручення № 417 від 14.02.17р. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 499484,87 грн. визнав (а.с.48,49).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" (постачальником/позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (покупцем/відповідачем) договору поставки №24/2 від 24.02.15р. (а.с.10-12), позивач в період з 24.10.16р. по 06.12.16р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1039571,45 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями за вказаний період та (а.с.13-29).

Відповідно до пп.1.1 даного договору, постачальник зобов'язався поставляти та передати у власність покупця продукцію (м'ясну сировину, в тому числі але не виключно м'ясо свинини, півтуші свинні, свинину знежиловану заморожену, баки, щоковину, сало бокове і хребтове, шкурку, м'ясо яловичини, в тому числі блочне знежиловане м'ясо, охолоджене або глибокої заморозки та ін.) за цінами, визначеними прайс-листом постачальника і зазначеними у видаткових накладних, а покупець зобов'язався приймати продукцію та оплачувати її вартість на умовах договору.

Згідно пп.6.2 договору, розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або будь-яким іншим зручним для сторін способом.

Відповідно до пп.6.4 договору, порядок розрахунків: оплата вартості поставленої партії продукції повинна бути здійснена покупцем протягом семи календарних днів з моменту отримання продукції на складі покупця та за умови надання постачальником податкової накладної в електронній формі при дотриманні вимог щодо реєстрації такої накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати поставленої продукції виконав частково, внаслідок чого станом на день подачі позову утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 573784,65 грн. (а.с.3,30-39).

З матеріалів справи вбачається, що станом на день прийняття рішення у справі відповідачем після порушення провадження у справі сплачено борг в загальній сумі 100000,00 грн. згідно платіжного доручення № 417 від 14.02.17р. (а.с.49).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 473784,65 грн., що підтверджується заявою представника позивача від 14.03.17р. (а.с.47) та визнається відповідачем (а.с.48).

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до пп.8.6 договору, за необґрунтовану відмову від розрахунку за продукцію покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми відмови за кожний день прострочення.

Згідно розрахунків позивача розміри пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 19062,79 грн., 4581,48 грн. та 2055,95 грн. 3% річних (а.с.9).

Розрахунки обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 473784,65 грн. боргу згідно договору поставки № 24/2 від 24.02.15р., 19062,79 грн. пені, 4581,48 грн. інфляційних нарахувань та 2055,95 грн. 3% річних.

В частині стягнення 100000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до господарського суду - провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів", 13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Білопільська 131, ідентифікаційний код 38284164:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус", 43000, м.Луцьк, вул.Нікішева 1, ідентифікаційний код 36347578 - 473784,65 грн. боргу згідно договору поставки № 24/2 від 24.02.15р., 19062,79 грн. пені, 4581,48 грн. інфляційних нарахувань, 2055,95 грн. 3% річних та 8992,27 грн. судового збору.

3. Припинити провадження за відсутністю предмета спору в частині 100000,00 грн., сплачених відповідачем після подачі позову до господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 14.03.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.