Ухвала

від 07.03.2017 по справі 910/1447/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/1447/17

За позовом Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ доТовариства з обмежено відповідальністю Клінкманн Україна простягнення 109824 грн 00 коп. Суддя Отрош І.М. Представники: від позивачаДика Т.В. - представник за довіреністю б/н від 26.01.2017; від відповідача:Федосєєва О.М. - представник за довіреністю б/н від 28.02.2017; Сандугей І.В. - представник за довіреністю б/н від 08.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ з вимогами до Товариства з обмежено відповідальністю Клінкманн Україна про стягнення 109824 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Обслуговуючим кооперативом Промінь-Київ (орендодавець) та Товариством з обмежено відповідальністю Клінкманн Україна (орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 3/02 від 01.08.2013 загальною площею 250 кв. м., розташованого на 1 поверсі будівлі по вул. Уманській, 6 у м. Києві. По закінченню строку оренди відповідач, на умовах п. 3.3. договору оренди, мав повернути позивачу об'єкт оренди, у справному стані. Однак, наведеного вище зобов'язання відповідач не виконав і повернув позивачу об'єкт оренди з недоліками, перелік яких наведено в акті прийому-повернення нежитлового приміщення від 29.01.2016, які не відносяться до категорії нормального (природного) зношення .

Таким чином, позивачем було нараховано відповідачу договірні збитки у розмірі 109824 грн. 00 коп., спричинені пошкодженням об'єкту оренди у період дії Договору оренди нежитлового приміщення №3/02 від 01.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1447/17 та розгляд справи призначено на 21.02.2017.

20.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 розгляд справи відкладено на 07.03.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.03.2017 з'явились представники сторін.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 75000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява підписана уповноваженим на це представником, у зв'язку з чим суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог і розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків за договором оренди нежитлового приміщення № 3/02 від 01.08.2013 у загальному розмірі 75000 грн. 00 коп.

Представники позивача та відповідача подали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як зазначено у п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд зазначає, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не були заявлені в позовній заяві.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача керівником - ОСОБА_4 (відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1002064118 від 27.01.2017) та зі сторони відповідача -представником, який діє на підставі довіреності б/н від 27.02.2017 - Федосєєвою О.М.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/1447/17 між Обслуговуючим кооперативом Промінь-Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна такого змісту:

Мирова угода

07.03.2017

Позивач: Обслуговуючий кооператив Промінь-Київ , ідентифікаційний код 21595061, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Уманська, 6.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна , ідентифікаційний код 33260620, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, буд. 3, корп. 8-Б, літера Г

в порядку врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.22, 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет спору.

1.1. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться господарська справа №910/1447/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна про стягнення збитків, спричинених пошкодженням об'єкту оренди у період дії Договору оренди нежитлового приміщення №3/02 від 0108.2013.

2. Обставини, що зумовили спір.

2.1. У період з 01.08.2013 по 29.01.2016 між Обслуговуючим кооперативом Промінь-Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна існували орендні відносини, оформлені Договором оренди нежитлового приміщення № 3/02 (далі - Договір оренди). Об'єктом оренди за Договором оренди було нежитлове приміщення загальною площею 250 кв.м., розташоване на 1 поверсі будівлі по вулиці Уманська, 6 у місті Києві (далі - об'єкт оренди). По закінченню строку оренди відповідач, на умовах п.п.3.3. договору оренди, мав зобов'язання повернути позивачу об'єкт оренди, у справному стані. Натомість наведеного вище зобов'язання відповідач не виконав і повернув позивачу об'єкт оренди з недоліками, перелік яких наведено в акті прийому-повернення нежитлового приміщення від 29 січня 2016 року, які не відносяться до категорії нормального (природного) зношення .

2.2. Обслуговуючий кооператив Промінь-Київ звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна з вимогою про відшкодування збитків в обсязі вартості відновлювального ремонту об'єкта оренди, визначеного експертним шляхом у Звіті про незалежну оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна - нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 6, що відповідає сумі у розмірі 109824 (сто дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги положеннями статей 216, 224, 225, 285 Господарського кодексу України.

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна заперечує щодо стягнення збитків у заявленому в позові розмірі.

2.4. Таким чином виходячи з вищевикладеного, між сторонами виник спір щодо розміру збитків, завданих внаслідок пошкодження об'єкта оренди.

3. Сторони погодились.

3.1. З метою врегулювання спору, сторони домовились піти на взаємні поступки, які полягають у наступному:

3.1.1. Обслуговуючий кооператив Промінь-Київ погодився з тим, що зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок пошкодження об'єкта оренди, буде ним виконано у повному обсязі, у разі сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна на користь Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ збитків на загальну суму 75000 (сімдесят п'ять тисяч) грн.. 00 коп. у т.ч. ПДВ 20% - 12500 грн. 00 коп., шляхом перерахування вказаних коштів за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач: Обслуговуючий кооператив Промінь-Київ

Код одержувача: 21595061

Банк одержувача: АТ ОТП Банк

Рахунок № 26004601371114

МФО 300528.

3.1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна , гарантує, що зобов'язання по сплаті на користь Обслуговуючого кооперативу Промінь-Київ збитків на загальну суму 75000 (сімдесят п'ять тисяч) грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 125000 грн. 00 коп. виконає у наступному порядку:

- до 08.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна зобов'язується сплатити на користь Обслуговуючого кооперативу Промінь - Київ збитки на суму 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн.. 00 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 4166 грн. 67 коп.;

- до 08.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна зобов'язується сплатити на користь Обслуговуючого кооперативу Промінь - Київ збитки на суму 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн.. 00 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 4166 грн. 67 коп.;

- до 08.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна зобов'язується сплатити на користь Обслуговуючого кооперативу Промінь - Київ збитки на суму 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн.. 00 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 4166 грн. 66 коп.

3.1.3 Обслуговуючий кооператив Промінь-Київ заявляє, що з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі Господарського суду міста Києва №910/1447/17 у разі сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна на користь Обслуговуючого кооперативу Промінь - Київ збитків на загальну суму 75000 (сімдесят п'ять тисяч) грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 12500 грн 00 коп., у порядку та в строки визначені п.п.3.1.2.п.3.1. цієї Мирової угоди, за банківськими реквізитами визначеними у п.п.3.1.1. п.3.1. цієї Мирової угоди, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна перед Обслуговуючим кооперативом Промінь - Київ по відшкодуванню збитків, спричинених погіршенням якості об'єкта оренди, внаслідок його пошкодження, що сталося у період дії Договору оренди, вважатиметься виконаним у повному обсязі і Обслуговуючий кооператив Промінь-Київ не матиме майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна з приводу відшкодування збитків, спричинених погіршенням якості об'єкта оренди, внаслідок його пошкодження, що сталося у період дії Договору оренди.

4. Прикінцеві положення.

4.1. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі Господарського суду міста Києва №910/1447/17.

4.2. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

4.3. Процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, у зв'язку з її затвердженням господарським судом, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам роз'яснені та повністю зрозумілі.

4.4. Судові витрати, понесені будь-якою стороною по цій справі, компенсації з боку другої сторони, не підлягають.

4.5. Мирова угода складена у 3-х примірника: по одному для кожної сторони, і один екземпляр - залишається в матеріалах справи в господарському суді.

2. Припинити провадження у справі № 910/1447/17.

3. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її винесення 07.03.2017. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом трьох років з наступного дня після настання строків оплати, визначеному у графіку, погодженому сторонами у пункті 3.1.2. мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Обслуговуючий кооператив Промінь-Київ (03049, м. Київ, вул. Уманська; ідентифікаційний код: 21595061).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Клінкманн Україна (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, 3, корпус 8-Б, літера Г; ідентифікаційний код: 33260620).

Суддя І.М. Отрош