Ухвала

від 13.03.2017 по справі 924/529/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"13" березня 2017 р.Справа № 924/529/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" м. Хмельницький

про стягнення 1 654 243,06 грн., з яких 1 539 034,47 грн. - основний борг, 49847,26 грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн. - інфляційні нарахування

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.06.2014р. задоволено позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 34/5, код 23654477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" (м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, код 37569643) 1 539 034,47 грн., 49847,26 грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн. - інфляційні нарахування, 34584,86 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2014р. №924/529/14 рішення місцевого суду від 12.06.2014р. залишено без змін.

03.09.2014р. на виконання рішень судів видано наказ про примусове виконання рішення по справі 924/529/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014р. №924/529/14 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2014р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. визнано наказ №924/529/14 від 03.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 39034,47 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. припинено провадження у справі в частині розгляду скарги на неправомірні дії другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький у виконавчому провадженні ВП №44836931 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/529/14 від 03.09.2014р. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, враховуючи, що скаржник відмовився від скарги в зв'язку з врегулюванням спірних відносин.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. наказ №924/529/14 від 03.09.2014р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

10.03.2017р. на адресу суду надійшла скарга ТОВ "Сервіс Центр Поділля" на неправомірні дії та бездіяльність другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, у виконавчому провадженні ВП №44836931 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/529/14 від 03.09.2014р. в порядку ст.121-2 ГПК України. В поданій скарзі відповідач просить суд:

- визнати неправомірними дії другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо прийняття постанови про розшук автомобіля від 04.12.2014р. та вилучення автомобіля MERCEDES BENZ 313 CDI 2005 року, ВХ 6907 ВК;

- визнати неправомірною бездіяльність другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо неналежного зберігання арештованого автомобіля MERCEDES BENZ 313 CDI 2005 року, ВХ 6907 ВК;

- визнати неправомірною бездіяльність другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо ухилення від надання відповіді на скаргу від 18.12.2015р.

У скарзі ТОВ "Сервіс Центр Поділля" просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення до господарського суду з даною скаргою. Скаржник в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив про повідомлення Другим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про вчинені в межах виконавчого провадження №44836931 заходи з значним запізненням, що перешкоджало вчасному реагуванню та оскарженню дій державного виконавця, а також звернення до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 388 КК України та зі скаргою до Хмельницької місцевої прокуратури, які на даний час не розглянуті.

Зокрема ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

З метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Пленумом Вищого господарського суду України у постанові від 17.10.2012р. №9 надано такі роз'яснення. Зокрема у п. 9.7 зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та поважність причин пропуску визначеного в ст. 121-2 ГПК строку для звернення до господарського суду, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ" про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії та бездіяльність другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, та вважає за належне вищевказану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Центр Поділля" пропущений строк для подання скарги на дії та бездіяльність другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Скаргу ТОВ "Сервіс Центр Поділля" на неправомірні дії та бездіяльність другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, у виконавчому провадженні ВП №44836931 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/529/14 від 03.09.2014р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "04" квітня 2017 року.

Зобов'язати другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції - надати суду письмову позицію щодо поданої скарги ТОВ "Сервіс Центр Поділля" на неправомірні дії та бездіяльність другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, у виконавчому провадженні ВП №44836931 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/529/14 від 03.09.2014р.

Явку повноважних представників заявника, стягувача та Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя          А.М. Яроцький          

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - скаржнику, ТОВ "Сервіс Центр Поділля", м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 34/5;

3 - стягувачу, ТОВ "БЕБІ - ЛАЙФ ПЛЮС", м.Київ, вул.Передславинська, 34-Б;

4 - Другому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.