Ухвала
від 14.03.2017 по справі 927/997/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"14" березня 2017 р.                                                                       справа № 927/997/16

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання № 305/2/13 від 09.03.2017

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

просп. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 01601;

поштова адреса: вул. Є.Мірошніченко, 10, м. Київ, 03057

Про повернення судового збору

По справі №927/997/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», код ЄДРПОУ 31169745, просп. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 01601;

поштова адреса: вул. Софії Перовської, 10, м. Київ, 03680

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геобуртехнологія», код ЄДРПОУ 39629321,

вул. Енергетиків, 1, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення 166714,56 грн. заборгованості та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геобуртехнологія» 92306,16 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально-визначеного майна № О-125/15 від 01.04.2015, 849,72 грн. 3% річних, 8892,66 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 64666,02 пені за період прострочення повернення майна. Крім того, позивач просив суд зобов'язати відповідача негайно повернути майно, а саме: Свердловину № 1 Ядутівська, яка розташована за адресою: Чернігівська область Борзнянський район.

За подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» було сплачено судовий збір у розмірі 3878,72 грн. (платіжні доручення № 1863 від 19.10.2016 на суму 1378,00 грн та № 1858 від 19.10.2016 на суму 2500,72 грн).

Ухвалою суду від 26.10.2016, залишеною в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017, позовні матеріали були повернуті позивачу без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При винесенні ухвали від 26.10.2016 про повернення позовної заяви без розгляду судом не було вирішено питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

13.03.2017 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» № 305/2/13 від 09.03.2017 про повернення судового збору сплаченого платіжними дорученнями № 1863 від 19.10.2016 на суму 1378,00 грн та № 1858 від 19.10.2016 на суму 2500,72 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 26.10.2016.

Оскільки ухвалою суду від 26.10.2016 позовні матеріали були повернуті позивачу без розгляду, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України» підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 1378,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 1863 від 19.10.2016 та 2500,72 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1858 від 19.10.2016.

За таких обставин клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”,          

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України», просп. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 01601 (код ЄДРПОУ 31169745, р/р 26003219145 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) з Державного бюджету (рахунок №31217206783002, банк одержувача – ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, одержувач – УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код банку 853592, код ЄДРПОУ 38054398) судовий збір в сумі 1378,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 1863 від 19.10.2016 та судовий збір в сумі 2500,72 грн, сплачений платіжним дорученням № 1858 від 19.10.2016.

Ця ухвала та платіжні доручення № 1863 від 19.10.2016 на суму 1378 грн., № 1858 від 19.10.2016 на суму 2500,72 грн є підставою для повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя                                         Л.М.Лавриненко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.03.2017
Оприлюднено17.03.2017
Номер документу65284383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/997/16

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 23.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні