Постанова

від 24.11.2010 по справі 13264/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2010 р. Справа № 2-а-13264/09/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області

до ВАТ "Горностаївський Райагропостач" про стягнення штрафу,

встановив:

Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Горностаївський Райагропостач" (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 57062,95 грн.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження

Відповідно до змісту позову, 30.06.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт (довідка) перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.06.2009 року, №0034/21/07/23/00908142. За наслідками перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2009 року, №0000332301 на суму 6839,80 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2009 року №0000342301 на суму 50223,15 грн., а всього на загальну суму 57062,95 грн. Заборгованість відповідачем добровільно не погашена, у зв'язку з цим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, 30.06.2009 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків су3мі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, та п.2.6 глави 2 постанови Правління Національного банку України "Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого наказом №637 від 15.12.2004 року (далі по тексту - постанова №637), а саме неоприбуткування у касах готівки.

За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2009 року №0000332301 відповідно до якого до відповідача за порушення п.13 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 6839,80 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2009 року, №0000342301 відповідно до якого до відповідача за порушення п.2.6 глави 2 Постанови №637 застосовано штрафну санкцію у розмірі 50223,15 грн., а всього на загальну суму 57062,95 грн.

Дані рішення ДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.

Перевірка проводилась в присутності кладовника-заправника - ОСОБА_1, якій були пред"явлені посвідчення і направлення на перевірку. Від ознайомлення з актом перевірки та від підписання його відмовилась, про що складено акт відмови від підписання матеріалів справи №008/2301/00908142.

Судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року, №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР, Постановою №637 та Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року №436/95.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Горностаївський Райагропостач" про стягнення фінансових санкцій в сумі 57062,95 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Горностаївський Райагропостач" (код ЄДРПОУ 00908142) на користь держави (р/р 31116104700156, одержувач державний бюджет, код одержувача 24103762, банк ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010) штрафні санкції у розмірі 57062 (п"ятдесят сім тисяч шістдесят дві) грн. 95 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5