Ухвала

від 14.03.2017 по справі 369/2640/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2640/17

Провадження № 1-кс/369/567/17

УХВАЛА

Іменем України

14.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства КИЇВУНІВЕРСАЛ в особі голови правління Штанька В.Д. на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заявник ПрАТ КИЇВУНІВЕРСАЛ звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу заявник огрунтовував тим, що 03 березня 2017 року головою правління ПрАТ КИЇВУНІВЕРСАЛ Штаньком В.Д. була подана до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими та службовими особами ТОВ БЕТТА , відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 270 КК України.

Відомості по заяві голови правління ПрАТ КИЇВУНІВЕРСАЛ Штанько В.Д. про вчинення кримінального правопорушення до ЄОРД не були внесені прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, та у відповідності до вимог ст. 214 КПК України повідомлення про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надходило.

Враховуючи викладене, заявник ПрАТ КИЇВУНІВЕРСАЛ просив зобов'язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області зареєструвати відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника ПрАТ КИЇВУНІВЕРСАЛ скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, 03 березня 2017 року голова правління ПрАТ КИЇВУНІВЕРСАЛ Штанько В.Д. подав до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 270 КК України.

Дана заява була прийнята Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області 03 березня 2017 року, копія заяви з відміткою про отримання заяви долучена до матеріалів справи. Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ПрАТ КИЇВУНІВЕРСАЛ в особі голови правління Штанько В.Д. щодо зобов'язання уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві головою правління ПрАТ КИЇВУНІВЕРСАЛ Штанько В.Д..

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві голови правління ПрАТ КИЇВУНІВЕРСАЛ Штанько В.Д. від 28 лютого 2017 року, у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.