Ухвала

від 12.10.2009 по справі 2а-9731/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № ,

У Х В А Л А

м. Київ

12.10.2009 р. № 2а-973 1/09/2670

За позовом ОСОБА_1

До Дніпровської у місті Києві державної адміністрації, Де ржавного реєстратора Дніпро вської у місті Києві державн ої адміністрації

Про визнання внесення змін неч инними, заборону вчиняти дії та скасування свідоцтва про державну реєстрацію

Суддя Вовк П.В.,

Секретар судового засідан ня Голод В.С.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1

Від відповідача 1

Від відповідача 2 не прибув

не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окру жного адміністративного суд у міста Києва з позовом до від повідачів про визнання нечин ними з моменту внесення змін и до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців та скасу вання зміни,

зареєстрован их державним реєстратором Дн іпровського р-ну м. Києва Мусі йчук Ксенією

Іванівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб -

підприємців в період з 03.05.2009 року, стосовно Товарист ва з

обмеженою відповідал ьністю «Благодійний центр - а соціація Групо»ЄДРПОУ 2291 5295, заборону відділу реєстрац ії Дніпровської РДА у м. Києві проведення будь-яких реєстр аційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Благодійний центр - асоціа ція Групо»ЄДРПОУ 22915295 до мо менту прийняття спадщини та її розподілу між спадкоємцям и, та скасування свідоцтва пр о держану реєстрацію Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Благодійний центр - А соціація Групо»А01 № 570262 видан е 03.08.2009 року, за заявою ОСОБА_4 у зв' язку із втратою старог о свідоцтва - АОО №781411.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 14.08.2009 року відкрито провадж ення у адміністративній спра ві № 2а-9731/09/2670, попереднє судове з асідання призначено на 12.10.2009 ро ку, про що сторін належним чин ом повідомлено.

Станом на час проведення по переднього судового засідан ня до суду надійшли письмові заперечення від відповідача 1 № 1-19/64-1717/5 від 09.10.2009 року, які залуче но до матеріалів справи.

Крім того, відповідач 1 прос ить суд розглянути справу за відсутністю представника ві дповідача.

Відповідач 2 до суду не приб ув, про причини не прибуття су д не повідомив.

У попередньому судовому за сіданні, позивач надав суд пи сьмові пояснення по суті поз ову, які залучено до матеріал ів справи.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п озивача та його представника , суд прийшов до висновку, що д ану справу не належить розгл ядати в порядку адміністрати вного судочинства оскільки, між позивачем та відповідача ми відсутній публічно-правов ий спір, виходячи з наступног о.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС Укр аїни завданням адміністрати вного судочинства є захист п рав, свобод та інтересів фізи чних осіб, прав та інтересів ю ридичних осіб у сфері публіч но-правових відносин від пор ушень з боку органів державн ої влади, органів місцевого с амоврядування, їхніх посадов их і службових осіб, інших суб 'єктів при здійсненні ними вл адних управлінських функцій на основі законодавства, в то му числі на виконання делего ваних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вважає, що дія ми відповідачів порушено її право на отримання частки в спадщині за законом .

Отже, у даному випадку іде м ова про цивільні відносини, з ахист яких відповідно до ч. 1 с т. 15 Цивільного процесуальног о кодексу України, здійснюєт ься в порядку цивільного суд очинства.

Крім того, суд звертає увагу , що у даному спорі є ознаки ко рпоративних відносин оскіль ки, позивачем ставляться пит ання пов' язані з діяльністю та управлінням Товариства з

обмеженою відповідальні стю «Благодійний центр - асоц іація Групо», ідентифіка ційний код - 22915295, розгляд яких, в ідповідно до ст. 12 ГПК України віднесено до компетенції го сподарського судочинства.

Проте, враховуючи, що захист права на отримання спадщини є у даному випадку первинним , суд прийшов до висновку, що д аний спір має розглядатися м ісцевим загальним судом в по рядку цивільного судочинств а.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі якщо справу не на лежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст. ст. 157, 160 КАС Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адм іністративній справі № 2а-9731/09/267 0 за позовом ОСОБА_1 до Дні провської у місті Києві держ авної адміністрації, Державн ого реєстратора Дніпровсько ї у місті Києві державної адм іністрації про визнання внес ення змін нечинними та забор ону вчиняти дії та скасуванн я свідоцтва про державну реє страцію.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 2 54 КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вов к