Ухвала

від 26.01.2017 по справі 757/64361/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64361/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю прокурора Паршутіна А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Даніч Є.О. про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Даніч Є.О. за погодженням з прокурором відділу ГПУ Дяченко Л.М. про накладення арешту на майно , а саме на сільськогосподарську продукцію, що в 2016 році завезена ТОВ Астера-лайт (код 39955205) та на даний час зберігаються в комплексі ЗПК ТОВ Бруклін - Київ (код 31795619), що розташований за адресою м. Одеса, площа Митна, 1, а саме: зерно сої у кількості 389,150 тон та зерно кукурудзи 3 -го класу у кількості 130, 850 тон .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003216 від 08.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ Ипсилон (код ЄДРПОУ 37702273), ТОВ Істер Агро (код 39267181), ТОВ Мінагро та інших юридичних осіб разом з невстановленими особами в період 2015 - 2016 року, здійснюючи свою підприємницьку діяльність направлену на переміщення товарів у тому числі сільськогосподарської продукції за межі митної території України в порушення п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N 2755-VI не нарахували та не сплатили в бюджет держави податок на прибуток підприємств на суму 119 470 875 грн. Крім того в своїй незаконній діяльності направленій на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах невстановлені особи використовують низку підприємств, зокрема: ПП Фаст Транс Логістик (код 34319491), ТОВ ГлобалАдвертайзінг (код 35040267), ПП Волтек-агро 2000 (код 35756699), ТОВ Агроторг-Олія (код 35996960), ПП Мітброк (код 36156217), ТОВ Інтер Лауд (код 36243372), ТОВ Тамарін (код 36671480), ПП Мега - Транс - Контейнер (код 37015452), ТОВ Агро-рост-компанія (код 37201396), ПП Трастмаркет - ЮГ (код 37224481), ТОВ Зіс трак юг (код 37645320), ТОВ Ипсилон (код 37702273), ТОВ Торгова група Інвест-проект (код 37883820), ТОВ Альтаір-Груп (код 37884080), ТОВ Проффітеск (код 38106215), ТОВ Мінагро (код 38155765), ТОВ Алвіко (код 38351146), ТОВ Фірма мет-пром (код 38488597), ТОВ Рубіна (код38512383), ТОВ Компанія Мет-Інвест (код 38517088), ТОВ Пром - логістік (код 38546831), ТОВ Логісстіл (код 38760158), ТОВ Грано євро груп (код 38780347), ПП Експотрейд ЛТД (код 39116465),ТОВ Траст-Імпорт (код 39116575), ТОВ Глобалстройбуд (код 39187871), ТОВ Скайміст (код 39187934), ТОВ Таврія авто (код 39242408), ПП Агрокорп (код 39264107), ТОВ Істер Агро (код 39267181), ПП Гроу - Білд (код 39271659), ТОВ Стройгромтех (код 39273546), ТОВ МерксСтайл (код 39276987), ТОВ Майдан центр інвест (код 39290802), ТОВ Те Ом (код 39358996), ТОВ Бахос ЛТД (код 39389013), ТОВ РТР Трейд (код 39389045), ТОВ Сігма ФТП (код 39406232), ПП Лаан Торг (код 39406248), ПП Ізі Кост (код 39406288), ТОВ Централ ТрейдІнвест (код 39406473), ТОВ Сітірон (код 39408177), ТОВ Пак Фа (код 39416229), ПП Емт Торг (код 39416240), ПП Рам Трейд (код 39416324), ТОВ Експерт Трейд ЛТД (код 39419304), ТОВ Центрус-Ко (код 39594870), ТОВ Ізт-сайм (код 39594928), ТОВ Хімпакпрод (код 39597934), ТОВ Селфтекс (код 39597955), ТОВ Газ - інвест проект (код 39755369), ТОВ Трендіс менеджмент (код 39786795), ТОВ Гермес Лоджистік (код 39828075), ТОВ Кернелгрупп (код 39912292), ТОВ Астера - лайт (код 39955205), ПП Солидарность (код 40086717), ТОВ Шляхсервіс-Буд (код 40109985), ТОВ Финагро (код 40172072), ТОВ НьютекТрейд (код 40255546), ТОВ Приват Бізнес-Груп (код 40466939), ТОВ Флайлайн (код 40474101), ТОВ Стейлон (код 40474617), ТОВ Боудлер (код 40474850), ТОВ Нармада груп (код 40546851), ТОВ Компанія Реллітон (код 40557355), ТОВ Зерноагропром (код 40577392), ТОВ Амелинг (код 40585650), ТОВ Фрайтлинг (код 40611349), ТОВ Легалід (код 40611726).

Згідно висновку експертного дослідження від 03.10.2016 № 2-03/10/2016 встановлено, що службовими особами ТОВ Ипсилон (код ЄДРПОУ 37702273), ТОВ Істер Агро (код 39267181), ТОВ Мінагро в порушення п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N 2755-VI не нараховано та не сплачено до державного бюджету України податок на прибуток за 2015 р. у загальній сумі 119 470 875 грн.

15.12.2016 - 16.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2016 управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проведено обшук на території Одеського морського торговельного порту за адресою: м. Одеса, площа Митна, буд. 1 в ході якого виявлено та оглянуто сільськогосподарську продукцію, яка належить ТОВ Астера-лайт (код 39955205), а саме: зерно сої у кількості 1 197,450 тон та зерно кукурудзи 3 -го класу у кількості 259 тон та підлягають вилученню. Представники ТОВ Бруклін - Київ (код 31795619) відмовилися прийняти на зберігання сільськогосподарську продукцію, а саме: зерно сої у кількості 1 197,450 тон та зерно кукурудзи 3 -го класу у кількості 259 тон.

Таким чином на даний час встановлено достатні підстави вважати, що сільськогосподарська продукція в комплексі ЗПК ТОВ Бруклін - Київ (код 31795619), що розташований за адресою м. Одеса, площа Митна, 1 є предметом та доказом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

21.12.2016 накладено арешт на сільськогосподарську продукцію, що в 2016 році завезена ТОВ Астера-лайт (код 39955205) та на даний час зберігаються в комплексі ЗПК ТОВ Бруклін - Київ (код 31795619), що розташований за адресою м. Одеса, площа Митна, 1, а саме: зерно сої у кількості 1 197,450 тон та зерно кукурудзи 3 -го класу у кількості 259 тон.

Згідно листа ДП Юран ТОВ ДП Юрол встановлено, що станом на 22.12.2016 ТОВ Астера-лайт (код 39955205) ще завезено та на даний час зберігаються в комплексі ЗПК ТОВ Бруклін - Київ (код 31795619) зерно сої у кількості 389,150 тон та зерно кукурудзи 3 -го класу у кількості 130, 850 тон.

Слідчий клопотання про накладення арешту на майно мотивує метою необхідністю проведення всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються державним установам неправомірними діями.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку що, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання про накладення арешту на сільськогосподарську продукцію на час ТОВ Астера-лайт (код 39955205) виявлену в ході обушку за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на сільськогосподарську продукцію, що в 2016 році завезена ТОВ Астера-лайт (код 39955205) та на даний час зберігаються в комплексі ЗПК ТОВ Бруклін - Київ (код 31795619), що розташований за адресою м. Одеса, площа Митна, 1, а саме: зерно сої у кількості 389,150 тон та зерно кукурудзи 3 -го класу у кількості 130, 850 тон та зупинити проведення усіх видаткових операцій по ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.М.Карабань