Постанова

від 05.03.2017 по справі 760/8997/16-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 3/760/3526/16

Справа№ 760-8997/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву в.о. заступника начальника Київської міської митниці ДФС Литвиненко С.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 760/8997/16-п,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року в адміністративній справі № 760/8997/16-п ОСОБА_3 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 790,29 грн. Безпосередні предмети порушення митних правил, згідно переліку, вказаному в описі предметів від 27.04.2016 року до протоколу про порушення митних правил №0272/10000/16 від 27.04.2016 року, які передані на зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А, конфіскувати. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На адресу суду надійшла заява в.о. заступника начальника Київської міської митниці ДФС Литвиненко С.В. про поновлення строку для предявлення до постанови, посилаючись на те, що зазначена постанова від 27.05.2016 року в адміністративній справі №760/8997/16-п надійшла на адресу митниці 20.09.2016 року, що зумовило пропуск строку пред`явлення її до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи №760/8997/16-п, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися і з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову від 27.05.2016 року отримав після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України Про виконавче провадження для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява в.о. заступника начальника Київської міської митниці ДФС Литвиненко С.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 760/8997/16-п, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження , України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для звернення до виконання постанови суду від 27.05.2016 року №760/8997/16-п у адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_3.

Зазначити строк пред`явлення постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року №760/8997/16-п до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Букіна О.М.