Герб України

Ухвала від 22.10.2009 по справі 38/84-09

Вищий господарський суд україни

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2009 р. № 38/84-09

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Остапенка М.І.,

Г ончарука П.А.,

С тратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну ск аргу фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 на ухва лу господарського суду Харкі вської області від 14.04.2009 р. у с праві № 38/84-09 за позов ом товариства з обмеженою відповідальністю "Інлай" д о фізичної особи підприєм ця ОСОБА_1 про стягне ння суми, -

В становив:

Відповідно до ст. 110 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

За заявою сторони господар ський суд може відновити про пущений строк в разі наявнос ті поважних причин його проп уску (ст. 53 Господарського про цесуального кодексу України ).

Касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківс ької області від 14.04.2009 р. відпра влена до Вищого господарсько го суду 15.09.2009 р., тобто, з порушенн ям встановленого законом про цесуального строку.

При цьому, до касаційної ска рги відповідачкою додане кло потання, в якому вона просить відновити пропущений процес уальний строк, встановлений для оскарження судових рішен ь в касаційному порядку, поси лаючись на те, що про існуванн я ухвали місцевого суду від 14. 04.2009 р. вона дізналася нещодавн о.

Проте, касаційна інстанція дійшла висновку про відсутн ість підстав для задоволення такого клопотання з огляду н а те, що скаржником не підтвер джено доводів, викладених у к лопотанні, належними та допу стимими доказами, які б свідч или про наявність поважних п ричин, що унеможливили вчине ння відповідних процесуальн их дій у встановлений законо м строк.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання фізичної особи підприєм ця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для по дання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на ухвал у господарського суду Харків ської області від 14.04.2009 р. у спра ві № 38/84-09 повернути фізичній ос обі підприємцю ОСОБА_1.

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.10.2009
Оприлюднено09.12.2009
Номер документу6530184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/84-09

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 11.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 16.12.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 22.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні