Ухвала

від 09.03.2017 по справі 200/3706/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/3706/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2150/17

09 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030001332 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року слідчий СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030001332, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, До слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою депутата Дніпровської міської ради ОСОБА_2, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, при проведені конкурсних торгів в 2016році щодо запобігання зсуву грунтового масиву на правому схилі Рибальської балки у районі нежитлового будинку №90 по вул. Нахімова у м. Дніпро.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040030001332 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно до протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій №11/10.153896 від 11 жовтня 2016року, де замовником є Департамент благоустрою та інфраструктури ДМР (код ЄДРПОУ- 40506232 м. Дніпро, вул.Виконкомівська,6) предмет закупівлі - заходи для запобігання зсуву грунтового масиву на правому схилі Рибальської балки у районі нежитлового будинку №90 по вул. Нахімова у м. Дніпро. Допущених до процедури оцінки - ТОВ ТБМ-Строймонтаж та ТОВ Бустер .

Згідно до звіту Департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР про результати проведення процедур відкритих і двохступеневих торгів та попередньої кваліфікації №66 від 02.11.2016року, з ТОВ Бустер (код ЄДРПОУ-36365487 юридична адреса: м. Дніпро, вул. М. Руденка,29А, кімната 42) було укладено договір від 25.10.2016року на загальну суму - 13 299 217,12 (тринадцять мільйонів двісті дев'яносто дев'ять тисяч двісті сімнадцять гривень 12 копійок).

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що посадові особи Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт згідно договору від 25.10.2016 з ТОВ Бустер , щодо запобігання зсуву грунтового масиву на правому схилі Рибальської балки у районі нежитлового будинку №90 по вул. Нахімова у м. Дніпро, тим самим своїми діями завдали збитки державі.

Станом на теперішній час за виконані роботи з розрахункового рахунку Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на розрахунковий рахунок № 26005010880301 відкритий в ПАТ Альфа-Банк , що належить ТОВ Бустер перераховано бюджетні грошові кошти у сумі 10 130 132,02 грн.

26 січня 2017 року слідчим суддею Бабушкніського районного суду м. Дніпро Решетніком М. О. винесено ухвалу про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні ТОВ Бустер .

Аналізом вилучених документів встановлено, що з метою виконання умов договору щодо запобігання зсуву ґрунтового масиву на правому схилі Рибальської балки у районі нежитлового будинку №90 по вул. Нахімова у м. Дніпро, ТОВ Бустер укладено договори № 31/10 від 31.10.2016, 28-1/10 від 28.10.2016, 25/10 від 25.10.2016, 01/11 від 01.11.2016, 28-2/10 від 28.10.2016, на оренду будівельних машин з екіпажем з ТОВ Констагрант (ЄДРПОУ 40360977, юр. адреса: м. Костянтинівка, вул. Номікосових, буд. 2) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ ПУМБ (МФО 334851) перераховано бюджетні грошові кошти.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040030001332 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ ПУМБ про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у ПАТ ПУМБ (МФО 334851), а саме:

- роздруківки інформації про рух грошових коштів за період з 24.10.2016 по теперішній час з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по рахунку № НОМЕР_1, що належить ТОВ Констагрант ЄДРПОУ 40360977.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09 квітня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко