Постанова

від 14.03.2017 по справі 172/218/17

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/218/17

Провадження № 3/172/95/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого складач поїздів станція Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

16 лютого 2017 року о 16.00 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 11 б.н по місцевій дорозі с. Чаплине - с. Шевченки, Васильківського району, Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). На вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїу присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що 16 лютого приїхавши додому з роботи пообідав та випив близько двох чарок самогону та збирався лягти відпочивати. Однак до нас прийшла знайома, повідомила, що здійснила багато покупок у магазині і не може довезти їх додому на велосипеді та прохала допомогти. Я взяв свій мотоцикл Дніпро МТ-10 б/н та поїхав до магазину, погрузив продукти і поїхав відвезти знайомій з с. Чаплине до с. Краснощокове. По дорозі був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Я відмовився оскільки не заперечував вживання алкоголю. Після цього працівники поліції склали протокол.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2017 року серії АП2 № 005777, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.02.2017 року, які пояснили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження у встановленому чинним законодавством порядку огляду з метою встановлення факту сп'яніння, рапортом інспектора поліції від 16.02.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за

ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік , що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. 33,

ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН РІК.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: УДКСУ у Васильківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870848; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31219206700049; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Васильківський районний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02890707) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Г. Битяк