Ухвала
від 03.11.2009 по справі 14/95-09/02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної за яви

03 листопада 2009 р. Справа № 14/95-09/02-2а

Суддя господарськ ого суду , розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк" (Вінницька філія ТОВ "Укрп ромбанк"), вул. Островського, 20, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 26175990

до : Сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у "Іванівський", вул. Гагаріна, с. Іванів, Калинівський район , Вінницька область, 22432, код ЄДР ПОУ 03732241

до: Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 108 910,74 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українськ ий промисловий банк" подано п озов до СВК "Іванівський" та до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 108 910,74 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 ГПК Украї ни позовна заява повинна міс тити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтв ерджують позов, обґрунтовани й розрахунок сум, що стягують ся чи оспорюються, законодав ство, на підставі якого подає ться позов.

Всупереч викладеному, пози вач, заявляючи до участі у спр аві в якості другого відпові дача ФОП ОСОБА_1, не вказує в тексті позовної заяви жодн ої обставини в обгрунтування вказаного.

Зокрема, позивач не навів об ставин в підтвердження існув ання будь-яких правовідносин між ТОВ "Український промисл овий банк", СВК "Іванівський" т а ФОП ОСОБА_1, які б окрім то го, слугували підставою для з аявлення останнього до участ і у справі, висунувши при цьом у другому відповідачу єдину вимогу щодо стягнення витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаціно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Вказані обставини, також не були встановлені судом і з ма теріалів доданих до позовної заяви.

До того ж, відповідно до ч. 1 с т. 56 ГПК позивач, прокурор чи йо го заступник зобов' язані пр и поданні позову надіслати с торонам копії позовної заяви та доданих до неї документів , якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної зая ви додаються документи, які п ідтверджують відправлення в ідповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Вказане, в свою чергу, може б ути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 П равил надання послуг поштово го зв'язку заповнюється відп равником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідн ість вкладення опису, розпис ується на обох його примірни ках і проставляє відбиток ка лендарного штемпеля. Один пр имірник опису видається відп равникові, другий вкладаєтьс я до поштового відправлення.

В супереч викладеному, з над аних позивачем копій фіскаль ного чеку № 3727 від 27.10.2009 р. та № 3728 ві д 27.10.2009 р. неможливо встановити, що саме і на яку адресу було н адіслано СВК "Іванівський" та ФОП ОСОБА_1

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №4312 від 27.10.09 н а 6-ти аркушах разом з матеріал ами на 63-х аркушах повернути п озивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1089,1 0 грн., перераховане за платіжн им дорученням № 1985 від 27.10.2009 р. , пі длягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження По рядку оплати витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судових процесів, пов'яза них з розглядом цивільних та господарських справ, та їх ро змірів" витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн., пе рераховане за платіжним дору ченням № 1986 від 27.10.2009 р. , підлягаю ть поверненню.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу - вул. Островськог о, 20, м. Вінниця, 21001

2 - відповідачу 1 - вул. Гагарін а, с. Іванів, Калинівський райо н, Вінницька область, 22432

3 - відповідачу 3 - АДРЕСА_1

4 - в наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.11.2009
Оприлюднено27.07.2010
Номер документу6531281
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/95-09/02-2а

Ухвала від 03.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні