Ухвала

від 15.03.2017 по справі п/811/165/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № П/811/165/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №П/811/165/16 за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №П/811/165/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року справу №П/811/165/16 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 16 березня 2017 року.

           14 березня 2017 року відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні призначеному на 11:00 год. 16 березня 2017 року в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не може забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання на 11:00 год. 16 березня 2017 року у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань спрямованих на оплату відрядження працівників.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Системний аналіз вказаних положень дає підстави зробити висновок про те, що право сторони або іншого учасника адміністративного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції реалізовується шляхом подання до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення такого засідання відповідного клопотання, яке за наявності обґрунтованих підстав може бути задоволене судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року справу №П/811/165/16 призначено до апеляційного розгляду у судовому засідання на 11:00 год. 16 березня 2017 року.

Враховуючи вказане, а також те, що клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11:00 год. 16 березня 2017 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду 14 березня 2017 року - відповідачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні призначеному на 11:00 год. 16 березня 2017 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.Є. Чередниченко