Рішення

від 10.03.2017 по справі 911/189/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Справа № 911/189/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання недійсним нової редакції статуту, скасування реєстраційного запису та реєстраційної дії

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 2223 від 02.08.2016);

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» згідно протоколу загальних зборів № 15/02/16 від 15.02.2016, визнання недійсною нової редакції статуту від 15.02.2016, затвердженої у відповідності до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» , що був внесений на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016, скасування реєстраційної дії - державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не був присутній на загальних зборах учасників відповідача від 15.02.2016, не був обізнаний про їх проведення та рішення, які виносились відповідно до порядку денного у відповідності до протоколу № 15/02/2016 від 15.02.2016. Крім того, позивач вважає що договір купівлі-продажу частки у статутному-капіталі від 15.02.2016, на підставі якого частка позивача у статутному капіталі товариства перейшла до іншого учасника, прийняте спірне рішення, оспорюваний протокол та статут є підробленим, що підтверджено висновком судової почеркознавчої експертизи № 1138/тдд від 21.09.2016 у рамках кримінального провадження № 12016110200002820.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2017 порушено провадження у справі № 911/189/17, залучено Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, справу призначено на 03.02.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2017 розгляд справи відкладено на 24.02.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2017 розгляд справи відкладено на 10.03.2017.

06.03.2017 до канцелярії господарського суду Київської області повернулася копія ухвали господарського суду Київської області від 16.01.2017, яка була направлена судом на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63). Примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом поштового зв'язку з позначкою за місцем обслуговування .

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» № 01-8/1228 від 02.06.2006 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув» , „адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 10.03.2017 представник позивача повністю підтримав позов.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Відповідач та третя особа в судове засідання 10.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

До моменту проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» 15.02.2016 позивач здійснював свою діяльність на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» , затвердженого протоколом загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 15.07.1996 та зареєстрованого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області № 341 від 23.08.1996.

Учасниками товариства є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

15.02.2016 відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» , на яких згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» були присутні учасники (ОСОБА_3 та ОСОБА_1), з наступним порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників; 2. Про розгляд договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016 та передачу частки учасника ОСОБА_1, що складає 73,14 % статутного капіталу товариства та становить 25 708,71 грн на користь ОСОБА_3; 3. Про прийняття відчуженої частки ОСОБА_1, що складає 73,14 % статутного капіталу товариства та становить 25 708,71 грн, учасником ОСОБА_3; 4. Про перерозподіл часток статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» ; 5. Про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» .

Відповідно до рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016, оформлених протоколом № 15/02/16 вирішено: обрати головою загальних зборів учасників ОСОБА_1, секретарем загальних зборів учасників - ОСОБА_3; передати, на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016, частку учасника ОСОБА_1, що складає 73,14 % статутного капіталу товариства становить 25 708,71 грн на користь ОСОБА_3; прийняти рішення про прийняття відчуженої частки ОСОБА_1, що складає 73,14 % статутного капіталу товариства та становить 25 708,71 грн, учасником ОСОБА_3; перерозподілити частки у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_3 - володіє часткою, що складає 90 % статутного капіталу товариства та становить 31 635 грн; ОСОБА_1 - володіє часткою, що складає 10 % статутного капіталу товариства та становить 3 515 грн; затвердити нову редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016.

Згідно п. 1.4 редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» , затвердженої протоколом загальних зборів учасників № 15/02/16 від 15.02.2016 учасниками товариства є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Статутний капітал товариства становить 35 150 грн. Внески учасників та їх частки у статутному капіталі становлять: ОСОБА_3 - 31 635 грн (90 %); ОСОБА_1 - 3 515 грн (10 %).

Позивач в якості обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016, на підставі якого позивач продав ОСОБА_3 частку у статутному капіталі у розмірі 73,14 %, що становить 25 708,71 грн та є підробленим.

Як вбачається з висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1138/тдд від 21.09.2016 (а.с. 34-49), складеного у рамках кримінального провадження № 12016110200002820, підписи у договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016, протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» та статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» , затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 15/02/16 від 15.02.2016 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Позивач посилається на те, що він не отримував повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» 15.02.2016, не був ознайомлений з порядком денним зборів, участі у зборах 15.02.2016 не приймав.

Предметом позову є вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» згідно протоколу загальних зборів № 15/02/16 від 15.02.2016, визнання недійсною нової редакції статуту від 15.02.2016, затвердженої у відповідності до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» , що був внесений на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016, скасування реєстраційної дії - державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству. Ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства» (далі - Закон) та іншими законами України. Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК України, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів (ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною першою ст. 50 Закону (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду (ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Частиною першою ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом (ст. 10 Закону (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин)).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів (ст. 60 Закону (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин)).

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин № 4 від 25.02.2016 рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: - невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Суд встановив, що позивач, який є учасником товариства, участі у зборах учасників товариства 15.02.2016 не приймав і в порушення ст. 61 Закону України „Про господарські товариства» не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів не був належним чином повідомлений про проведення зборів та порядок денний, чим було порушено право учасника товариства на участь в управлінні справами товариства, передбачене ст. 10 Закону України „Про господарські товариства» та не спростовано відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» згідно протоколу загальних зборів № 15/02/16 від 15.02.2016 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню .

Крім того, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсною нової редакції статуту від 15.02.2016, затвердженої у відповідності до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» , що був внесений на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016, скасування реєстраційної дії - державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» , станом на момент проведення загальних зборів та реєстраційних дій проведених на підставі прийнятих рішень ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» .

Відповідно до ст. 6 якого (в редакції станом на момент проведення загальних зборів та реєстраційних дій), державний реєстратор проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців.

Скасування в судовому порядку рішення загальних зборів від 15.02.2016, на підставі якого в подальшому вносились зміни до установчих документів, має наслідком застосування положень ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в редакції станом на момент проведення загальних зборів та реєстраційних дій, відповідно до якої, у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до п. 2.32 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин № 4 від 25.02.2016 господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості звернення до господарського суду зі скаргою на дії або бездіяльність органів управління юридичних осіб. Особу, чиї права порушено діями або бездіяльністю органу управління юридичної особи, не позбавлено права на звернення до суду з позовом про зобов'язання юридичної особи вчинити певні дії або утриматись від вчинення таких дій.

Розгляд справи про визнання недійсним установчого (засновницького) договору або його частини без залучення як відповідачів засновників товариства є порушенням процесуального законодавства, оскільки засновники товариства як сторони установчого (засновницького) договору є особами, що виступають відповідачами у таких справах. Відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники. Тому залучення господарським судом до участі у справі про визнання недійсним статуту господарського товариства учасників цього товариства не є обов'язковим (п. 5.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин № 4 від 25.02.2016).

Відтак позовні вимоги про визнання недійсною нової редакції статуту від 15.02.2016, затвердженої у відповідності до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» , що був внесений на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016, скасування реєстраційної дії - державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» від 15.02.2016 є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню судом.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Враховуючи, що відповідач не звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України „Про судовий збір» витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63; ідентифікаційний код 20593870), що оформлені протоколом № 15/02/16 від 15.02.2016.

3. Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63; ідентифікаційний код 20593870) від 15.02.2016, затверджену у відповідності до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016.

4. Скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63; ідентифікаційний код 20593870) у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» , що був внесений на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» № 15/02/16 від 15.02.2016.

5. Скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63; ідентифікаційний код 20593870) від 15.02.2016.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Жуляни» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63; ідентифікаційний код 20593870) в доход Державного бюджету України 6 400 (шість тисяч чотириста гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 14.03.2017

Суддя П.В.Горбасенко