Ухвала

від 22.02.2017 по справі 910/14346/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/14346/16 За заявою HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" ( код ЄДРПОУ 25641088)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Бережна Е.Р. від боржника Терещук М.М. розпорядник майна - Островський В.А. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.082016р. № 910/14346/16 заяву HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.09.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Островського В.А. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

19.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

19.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.10.2016.

26.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Островського В.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" (04212, м. Київ, вул. Богатирська,1-Д, ідентифікаційний код 25641088). Визнано грошові вимоги HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" в розмірі 727 761,31грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" (04212, м. Київ, вул. Богатирська,1-Д, ідентифікаційний код 25641088). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство "Компанія Рікон" (04212, м. Київ, вул. Богатирська,1-Д, ідентифікаційний код 25641088) за номером 36220 від 11.10.2016р. Призначено розпорядником майна "Компанія Рікон" (04212, м. Київ, вул. Богатирська,1-Д, ідентифікаційний код 25641088) арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 52 від 22.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.12.2016 р.

10.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 548 637,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 заяву HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 548 637,00грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 05.12.2016.

05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимога кредиторів.

Судове засідання, призначене на 05.12.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 15.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 06.02.2017.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора банкрута.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.02.17; зобов'язано розпорядника майна надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо невизнання додаткових вимог ініціюючого кредитора; зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду пояснення на заперечення розпорядника майна про невизнання заявлених вимог.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

У судове засідання 22.02.2017 р. з'явився розпорядник майна боржника, представники заявника, боржника.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рікон офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2016 за № 36220.

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшла заява з вимогами до боржника від ініціюючого кредитора на суму 1548637,83 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 22.02.2017 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

Ліквідатор банкрута заперечив щодо визнання грошових вимог ініціюючого кредитора на суму 1548637,83 грн., до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включена сума 727761,31 грн.

Представник боржника визнав кредиторські вимоги ініціюючого кредитора.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" підлягає:

HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП)

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 727 761,31 грн. визнані безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 10.10.2016.

04 січня 2013 року між Hytec Industries LLP (надалі - Хайтек Індастріс ЛЯП, Кредитор), яка є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Сполученого Королівства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" (надалі - Боржник) укладено контракт міжнародної поставки товару № 04/01 (надалі - Контракт). Згідно із умовами Контракту Hytec Industries LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) зобов'язується поставити та передати товар у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон", а останнє зобов'язується прийняти та сплатити вартість товару у кількості, асортименті та за цінами згідно з інвойсами, які складаються за кожною окремою поставкою.

На виконання умов контракту № 04/01 Hytec Industries LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) складено інвойси № 90116048 від 30 січня 2013 року на суму 39 132,45 доларів CLUA, № 110826 від 08 лютого 2013 року на суму 15 801,50 доларів США.

Згідно із вантажно-митною декларацією № 100250000/2013/5476 від 19 лютого 2013 року, загальною вартістю 39 132,45 доларів США та № 100250000/2013/5477 від 19 лютого 2013 року загальною вартістю 15 801,50 доларів США, Хайтек Індастріс ЛЛП виконало умови контракту та поставило товар ТОВ "Компанія Рікон".

Пунктом 7.2 Контракту в редакції додаткової угоди № 1 від 04 лютого 2013 року до Контракту № 04/01 встановлено, що покупець проводить оплату вартості партії товару в доларах США протягом 360 днів з моменту отримання (приймання) товару, якщо інше не передбачено додатковою угодою до Контракту.

Таким чином, строк оплати за поставлений товар настав 14 лютого 2014 року.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" не виконало свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару за Контрактом № 04/01 від 04 січня 2013 року на суму 54 933,95 доларів США.

18 листопада 2014 року господарським судом міста Києва у справі № 910/19681/14 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Кредитора до Боржника та стягнуто з Боржника суму заборгованості за контрактом міжнародної поставки товару № 04/01 від 04 січня 2013 року, в розмірі 54 933 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) долара США 95 центів, що еквівалентно 713 491 (сімсот тринадцять тисяч чотириста дев'яносто одній) гривні 48 копійкам основного боргу та 14 269 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 83 копійки судового збору за подання позовної заяви.

05 лютого 2015 року, у зв'язку з набранням судовим рішенням від 18 листопада 2014 року законної сили, на примусове виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано наказ № 910/19681/14 від 25 лютого 2015 року.

Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України постановою від 04 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження № 50017897 з виконання вказаного наказу.

З дати відкриття зазначеного виконавчого провадження № 50017897 та до цього часу безспірні вимоги Кредитора до Боржника не задоволені, наказ № 910/19681/14 не виконаний.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 Цивільного кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Проте, Боржником належним чином не виконані грошові зобов'язання щодо оплати отриманого товару за Контрактом № 04/01 від 04 січня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17 грудня 2014 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановлениям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

У зв'язку з наведеним, Кредитор у заяві з додатковими грошовими вимогами здійснив розрахунок заборгованості Боржника без врахування дострокового присудження виконання зобов'язання, тобто до дати проведення відповідних розрахунків, з визначенням їхньої суми в національній валюті за курсом, встановленим на дату подання заяви, а саме 08 листопада 2016 року.

Таким чином, загальна заборгованість Боржника перед Кредитором, враховуючи безспірні вимоги, досліджені судом у підготовчому заіданні, становить 1 548 637 гривень 83 копійок.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 548 637,83 грн. боргу, з яких: 16 536,00 грн. - вимоги першої черги задоволення, 1 532 101,86 грн. - вимоги четвертої черги задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 22.02.2016р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання та зобов'язати розпорядника майна надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14346/16 по відношенню до боржника HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) з грошовими вимогами на суму 1 548 637,83 грн., з яких 16 536,00 грн. - вимоги першої черги задоволення, 1 532 101,86 грн. - вимоги четвертої черги задоволення.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рікон .

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рікон арбітражного керуючого Островського В.А. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рікон арбітражного керуючого Островського В.А. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рікон арбітражного керуючого Островського В.А. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товаристваа з обмеженою відповідальністю Компанія Рікон , наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Рікон арбітражного керуючого Островського В.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/14346/16 на 22.03.2017 о 12:55 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя А.В.Яковенко