Ухвала
від 15.03.2017 по справі 28/100
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

15.03.17                                                                                           Справа № 28/100

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку

ухвали господарського суду Львівської області від 14.02.2017р.

у справі № 28/100

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м.Путостомити

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідметал», с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2017р.затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі № 28/100 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестзахідметал», с.Наварія Пустомитівського району Львівської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

          

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. у справі № 28/100 в апеляційному порядку.

3.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

          Суддя                                                   Михалюк О.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.03.2017
Оприлюднено20.03.2017
Номер документу65316586
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/100

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 15.05.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні