Ухвала

від 14.03.2017 по справі 918/16/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/16/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.12.2016р. №93

від відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "ФізіоФіт Про", м.Дубно Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від 07.02.17 р. у справі № 918/16/17

за позовом Приватного підприємства Аудиторська фірма "НВ-Аудит", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "ФізіоФіт Про", м.Дубно Рівненської області

про стягнення коштів в сумі 4 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.02.2017р. у справі №918/16/17 позов Приватного підприємства Аудиторська фірма "НВ-Аудит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "ФізіоФіт Про" про стягнення коштів в сумі 4900,00грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "ФізіоФіт Про" на користь Приватного підприємства Аудиторська фірма "НВ-Аудит" - 4900,00грн. заборгованості та 1378,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРК "ФізіоФіт Про" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Також, просить стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.03.2017р..

07.03.2017р. до суду від представника позивача надійшов письмовий відзив від 07.03.2017р. на апеляційну скаргу.

Позивач в судовому засіданні 14.03.2017р. заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2017р. у справі №918/16/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач в судове засідання 14.03.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції відповідачу було відмовлено у задоволенні його клопотання щодо витребування у позивача відповідних документів, зокрема, на підтвердження правовідносин, які склалися між сторонами у даній справі. Однак колегія суддів в судовому засіданні 14.03.2017р. дійшла висновку про витребування у позивача таких документів.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових пояснень та документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" березня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу в строк до початку судового засідання 21.03.2017р. надати Рівненському апеляційному господарському суду документи, а саме: запит на проведення моніторингу фінансово - господарської діяльності; довідку за результатами проведеного моніторингу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 41/68),

3 - відповідачу (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Данила Галицького, 26).