Постанова

від 29.07.2010 по справі 10986/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. Справа № 2-а-10986/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка до ТОВ Юп-Гейм про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до ТОВ Юп-Гейм (далі-відповідач) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1962,50 грн., нарахованих за результатом проведеної перевірки гральних автоматів, які належать відповідачу з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 1962,50 грн., які нараховані рішенням від 03.05.2007 р. № НОМЕР_1, що прийнято на підставі акту перевірки від 17.04.2007 р. № 148101182304. Оскільки відповідач не сплатив вказані фінансові санкції у встановлені законодавством строки, дану суму заборгованості слід стягнути в судовому порядку.

Відповідач надіслав до суду клопотання в якому проти позову не заперечував.

29.07.2010 року сторони у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі у зв'язку з чим суд розглядає дану справу в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.04.2007 р. працівниками центральної міжрайонної ДПІ м. Кривого Рогу здійснено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності на підставі направлення на перевірку від 10.04.07 р. № 704 та від 10.04.07 № 706 відповідно здійснена перевірка належних відповідачу гральних автоматів, що розташовані за адресою м. Кривий Ріг, магазин Сонячний, б.27а, за результатами якої складено акт від 17.04.2007 р. № 148101182304.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафної санкції № НОМЕР_1 від 03.05.2007 р., яке відповідач отримав 07.05.2007 р..

Підставами для застосування до відповідача зазначених фінансових санкцій стали порушення останнім вимог ч.1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, а саме - проведення розрахункової операції на суму 392,50 грн. без застосування РРО, невидача розрахункового документа встановленої форми на суму 392,50 грн.. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2001 р. № 121 з 1 січня 2007 року суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність з надання послуг гри на гральних автоматах при проведенні розрахунків повинні застосовувати реєстратори розрахункових операцій.

Пунктом 1 ст. 17 Закону № 265/95-ВР передбачена відповідальність у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Відповідно до ст.25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В ході розгляду даної справи порушень порядку проведення вказаної перевірки позивача, які б могли бути підставою для висновку про неправомірність застосування до відповідача фінансових санкцій, судом не встановлено.

Крім того, позивачем надані суду докази, підтверджуючі правомірність застосування до відповідача штрафних санкцій.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ Юп-Гейм (74900, Херсонська обл.., м. Нова Каховка, вул.. К Маркса, б.18, ідентифікаційний код 33210889) до Державного бюджету м. Нова Каховка (р/р 31119104700012 в ГУ ДКУ у Херсонській обл.., МФО 852010, код призначення платежу 21080900, код ЗКПО 24103977) штрафну санкцію в сумі 1962,50 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві ) .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.6.5