Постанова

від 26.07.2011 по справі 2905/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. 08 год.56 хв.Справа № 2-а-2905/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Осташевському Е.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" про стягнення податкового боргу,

встановив:

У травні 2011 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути податковий борг на загальну суму 673,40 грн., у тому числі зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 377,67 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 295,73 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2011 року відкрито провадження по справі та ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження призначено дану справу до розгляду на 09.06.2011 рік.

09.06.2011 року сторони у судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 20.06.2011 року о 9:00 год.

20.06.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України судом було відкладено розгляд справи на 29.06.2011 року, про що сторони були повідомлені належним чином. Але, в судове засідання сторони повторно не прибули, тому розгляд справи був відкладений на 11.07.2011 року.

11.07.2011 року в судове засідання з'явився представник позивача, відповідач в судове засідання не прибув. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи було відкладено на 26.07.2011 року.

В судове засідання призначене на 26.07.2011 року відповідач повторно не з'явився, про дату, час та міс це розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчать повідомлення про вручення повістки.

Представник позивача надав заяву про зменшення суми позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми податкової заборгованості, а саме по податку на прибуток приватних підприємств заборгованість погашена в повному обсязі та частково погашено заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 190,00 грн. Тому залишок заборгованості відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) станом на 25.07.2011 року становить 105,73 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника ДПІ, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ПП "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" зареєстроване рішенням виконавчого комітету Херсонської міської Ради від 01.08.2007 року.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач шляхом надання податковому органу податкової декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за період з грудня 2010 року по лютий 2011 року, самостійно узгодив податкові зобов'язання за вказаним податком у сумі 341,00 грн., зокрема:

- декларація з податку на додану вартість за грудень 2010 року за № 293308 на суму 210,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за січень 2011 року за № 13305 на суму 73,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за лютий 2011 року за № 72273 на суму 58,00 грн..

За рахунок наявної переплати в розмірі 45,27 грн., сума податкового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 295,73 грн.

Згідно даних облікової картки платника податків станом ПП "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" на 25.07.2011 року відповідачем було частково погашена сума заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 190,00 грн. Залишок несплачених податкових зобов'язань відповідача по вищезазначеному податку становить 105,73 грн.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідно до Податкового кодексу України податкові зобов'язання відповідача на суму 105,73 грн. є узгодженими податковими зобов'язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Кодексом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, сума податкового боргу відповідача, яка підлягає стягненню, підтверджується наданими позивачем до податкового органу податкових декларацій з ПДВ, обліковою карткою платника податків станом на 25.07.2011 р.

Відповідно до п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За результатами розгляду матеріалів справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу в сумі 105,73 грн. є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість у повному обсязі не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" задовольнити.

Стягнути приватного підприємства "Будівельно-Торгівельна фірма "Стройград" (м. Херсон, вул. Радянська, 57-Б, код ЄДРПОУ 35329343) до державного бюджету (р/р 31118029700002, код платежу 14010100, код ЗКПО 24104230, банк ГУДКУ, МФО 852010) заборгованість зі сплати по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 105,73 грн. (сто п'ять грн. 73 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 04 серпня 2011 р.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5